Reacties op molecuulniveau
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
- Berichten: 44
Reacties op molecuulniveau
Hallo,
Ik zat eens na te denken over reactievergelijkingen en stuitte ik op het volgende probleem:
Een reactie tussen waterstof en zuurstof is makkelijk bedenken hoe dat gaat: ze botsen tegen elkaar op en je hebt water.
Maar nu eens de volgende reactievergelijking:
NO + N2O5 --> 3NO2
Dit is vervolgens weer in twee stappen te verdelen:
N2O5--> NO2 + NO3 (langzaam)
NO + NO3 --> 2NO2 (snel).
Wat voor impuls/kracht/(iets?) zorgt ervoor dat het dinitrogen pentoxide-molecuul (N2O5) zich splitst in twee andere moleculen. En dit zal alleen gebeuren in de aanwezigheid van stikstofmonooxide. Waarom?
Tuurlijk, ik heb vanaf de eerste klas aan reacties gerekend, maar nooit bij stilgestaan wat er precies op molecuulniveau gebeurt. wat is the drive achter deze reactievergelijking?
Hoop dat ik geen domme vraag stel.. Ik waardeer altijd zeer jullie moeite!
Groeten
Ik zat eens na te denken over reactievergelijkingen en stuitte ik op het volgende probleem:
Een reactie tussen waterstof en zuurstof is makkelijk bedenken hoe dat gaat: ze botsen tegen elkaar op en je hebt water.
Maar nu eens de volgende reactievergelijking:
NO + N2O5 --> 3NO2
Dit is vervolgens weer in twee stappen te verdelen:
N2O5--> NO2 + NO3 (langzaam)
NO + NO3 --> 2NO2 (snel).
Wat voor impuls/kracht/(iets?) zorgt ervoor dat het dinitrogen pentoxide-molecuul (N2O5) zich splitst in twee andere moleculen. En dit zal alleen gebeuren in de aanwezigheid van stikstofmonooxide. Waarom?
Tuurlijk, ik heb vanaf de eerste klas aan reacties gerekend, maar nooit bij stilgestaan wat er precies op molecuulniveau gebeurt. wat is the drive achter deze reactievergelijking?
Hoop dat ik geen domme vraag stel.. Ik waardeer altijd zeer jullie moeite!
Groeten
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: Reacties op molecuulniveau
Over deze vraag is nog wel een uitgebreidere discussie mogelijk. Daarom verplaatst naar het vakforum.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 3.963
Re: Reacties op molecuulniveau
Dit is zeker geen domme vraag, beter nog veel mensen staan hier niet bij stil. Het lijkt allemaal zo vanzelfsprekend maar wat gebeurt er eigenlijk?Hoop dat ik geen domme vraag stel.. Ik waardeer altijd zeer jullie moeite!
Zoals je al zegt gaat het om reactiemechanismen.
CH3OH + H+ + Br- CH3Br + H2O Het is nogal onwaarschijnlijk dat hier precies op hetzelfde moment 3 deeltjes met elkaar botsen en dan CH3Br en water vormen. Op moleculair vlak gebeurt het in stappen. Idem voor jouw eigen voorbeeld.
Om een goeie botsing tussen deeltjes te hebben zijn er tevens verschillende dingen van belang.
Het aantal botsingen stijgt met de temperatuur maar wanneer men experimenten gaat uitvoeren bij gassen zijn daar 1010 botsingen per seconde. Men zou dus denken dat alles super snel zou verlopen. De praktijk leert echter dat dit niet het geval is!
Conclusie: niet alle botsingen zijn efficiënt en leiden tot reactie.
Overigens is de manier van botsen ook belangrijk. Deeltjes moeten over voldoende energie beschikken en moeten een goeie oriëntatie hebben t.o.v. elkaar.
Je kan alles goed afleiden via volgende grafiek
Als de minimum snelheid voor reactie bijvoorbeeld 1000m/s is dan zie je dat het gebied onder de curve bij hoge temperaturen groter is dan bij lage temp. Gevolg: meer deeltjes bezitten genoeg energie om te reageren.
Tevens streven moleculen altijd naar de meest stabiele vorm.
In jouw geval zal N2O5 links staan en NO2 + NO3 rechts in de figuur.
NO2 en NO3 bevinden zich dus op een lager energie niveau wat gunstiger is voor de molecule.
Afhankelijk van de activeringsenergie zal de reactie snel doorgaan of juist niet. Zelfs in sommige gevallen, bijvoorbeeld de bereiding van ammoniak (zelfde fig) uit N2 en H2 is de activeringsenergie zo groot dat de reactie helemaal niet doorgaat.
Dit alles ging tot nu toe eigenlijk allemaal over een stap in het reactie mechanisme. Een volledige reactie is een opeenvolging van zulke stappen.
Wat ook nog belangrijk is, is wanneer je plots in je reactiemechanisme de vorming van een radicaal krijgt. Dit is een onstabiele molecule met bijvoorbeeld 1 elektron teveel of te weinig. Bijgevolg is zoiets zeer reactief en gaat het bijzonder snel weg reageren (een snelle stap).
Hopelijk is dit een beetje wat je zocht.
Mvg
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill
- Berichten: 10.559
Re: Reacties op molecuulniveau
Dat is wel zo voor te stellen, maar zo werkt de reactie niet. Het zou ook (zie de schitterende uitleg van Kravitz) onwaarschijnlijk zijn dat 3 moleculen tegelijk botsen. In werkelijkheid verloopt de reactie via allerlei tussenstappen waarbij radicalen worden gevormd, zoals H2 + O2 --> O2H + H, O2H --> OH + O, O + H2 --> OH + H, etc. Meestal verloopt de reactie echter katalytisch, dan is het mechanisme weer anders. Maar altijd in een veelheid aan kleinere stappen.moniquesck schreef:Hallo,
Ik zat eens na te denken over reactievergelijkingen en stuitte ik op het volgende probleem:
Een reactie tussen waterstof en zuurstof is makkelijk bedenken hoe dat gaat: ze botsen tegen elkaar op en je hebt water.
Is dit het reactiemechanisme dat je veronderstelt, of heb je gelezen dat dit het mechanisme is? Het komt op mijn namelijk een beetje vreemd over. Ik zou eerder het volgende mechanisme veronderstellen:Maar nu eens de volgende reactievergelijking:
NO + N2O5 --> 3NO2
Dit is vervolgens weer in twee stappen te verdelen:
N2O5--> NO2 + NO3 (langzaam)
NO + NO3 --> 2NO2 (snel).
NO + N2O5 --> NO2 + N2O4
N2O4 --> 2 NO2
Maar dit is puur gebaseerd op "gut feeling", dus vandaar mijn vraag.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
- Berichten: 44
Re: Reacties op molecuulniveau
@ marko
Dit heb ik gelezen op een site.
http://www.curie-online.nl/curie/pagina.asp?pagkey=43152
(onder het kopje: reactie van de eerste orde)
@Kravitz,
Graag wil ik een reactie plaatsen later deze dag!
Bedankt!
Dit heb ik gelezen op een site.
http://www.curie-online.nl/curie/pagina.asp?pagkey=43152
(onder het kopje: reactie van de eerste orde)
@Kravitz,
Graag wil ik een reactie plaatsen later deze dag!
Bedankt!
- Berichten: 10.559
Re: Reacties op molecuulniveau
Dankjewel!moniquesck schreef:@ marko
Dit heb ik gelezen op een site.
http://www.curie-online.nl/curie/pagina.asp?pagkey=43152
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
- Berichten: 3.963
Re: Reacties op molecuulniveau
Dank je wel! Altijd mooi om felicitaties te krijgen van een rot in het vak!(zie de schitterende uitleg van Kravitz)
Laat gerust komen hier zijn we voor.Graag wil ik een reactie plaatsen later deze dag!
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill
-
- Berichten: 199
Re: Reacties op molecuulniveau
Dan zou een reactie alleen maar lopen als deze exotherm is, terwijl ammoniumchloride toch prima oplost in water (endotherme oplosreactie), zonder dat je het verwarmt. Het 'toverwoord' is entropie.Kravitz schreef:Tevens streven moleculen altijd naar de meest stabiele vorm.
In jouw geval zal N2O5 links staan en NO2 + NO3 rechts in de figuur.
Elektrochemici doen het vol spanning
- Berichten: 10.559
Re: Reacties op molecuulniveau
Scherp opgemerkt. Voor de duidelijkheid: Het "probleem" zit hem in het gebruik van de term "reactiewarmte". In plaats van reactiewarmte (enthalpie, H) moet men het beschouwen in vrije energie (G=H-T*S - met S = entropie)
Voor de rest klopt de grafiek wel.
Voor de rest klopt de grafiek wel.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 4
Re: Reacties op molecuulniveau
NO2 en NO3 bevinden zich dus op een lager energie niveau wat gunstiger is voor de molecule.
Waarom is een lager energie niveau gunstiger voor moleculen?
- Berichten: 3.963
Re: Reacties op molecuulniveau
Alle systemen streven naar een zo laag mogelijke Gibbs vrije energie. Dit is een gevolg van de tweede hoofdwet uit de thermodynamica.
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill