Welkom Gast
Om gebruik te maken van de volledige functionaliteit van Wetenschapsforum moet je ingelogd zijn.
Na registratie kan je reageren, zelf nieuwe onderwerpen starten, op de hoogte blijven van reacties, en deze balk verdwijnt. Lees hier meer.
Voor mensen die nog onbekend zijn met internetfora hebben we deze uitleg.
( Inloggen | Registreer gratis )


> Forum gesloten

Dit forum is gesloten voor nieuwe berichten. Het is nog wel mogelijk om alle berichten te lezen. Lees hier de toelichting hierover.

 
Reply to this topicStart new topic
> Moet een arts zijn patiënt altijd de waarheid vertellen?
Sebas17
plaatsen 16 March 2006, 16:49
Bericht #1
Nieuwe gebruiker

*
Berichten: 1



Hoi mensen!

Voor ethiek moet ik een werkstuk maken en mijn onderwerp luidt dus: moet een arts zijn patiënt altijd de waarheid vertellen? Nou, nu wil ik graag de mening van andere mensen hebben + goede argumenten waarom. Dus ik hoop dat jullie je mening willen geven of artsen altijd de waarheid moeten vertellen, ook als de patiënt er geen voordeel bij heeft.

Alvast bedankt!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sillygirl
plaatsen 16 March 2006, 16:57
Bericht #2
Nieuwe gebruiker

***
Berichten: 38



Ja, want het is aan de patiënt om uit te zoeken of hij ergens voor- of nadeel bij heeft. Informatie achterhouden of leugens vertellen "voor iemands bestwil" komt erop neer dat je jezelf het recht toeeigent om te beslissen wat goed, nuttig, interessant, etc. is voor die persoon. Je neemt dan ongevraagd (dus zonder toestemming) een stuk verantwoordelijkheid en macht van diegene weg. Ik zou dat onethisch vinden.


--------------------
"A man should keep his little brain attic stocked with all the furniture that he is likely to use, and the rest he can put away in the lumber-room of his library where he can get it if he wants it."
- Sherlock Holmes (The Five Orange Pips)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wombat
plaatsen 16 March 2006, 20:31
Bericht #3
Ervaren gebruiker

*******
Berichten: 582



schreef:(Sebas17)
Hoi mensen!

Voor ethiek moet ik een werkstuk maken en mijn onderwerp luidt dus: moet een arts zijn patiënt altijd de waarheid vertellen? Nou, nu wil ik graag de mening van andere mensen hebben + goede argumenten waarom. Dus ik hoop dat jullie je mening willen geven of artsen altijd de waarheid moeten vertellen, ook als de patiënt er geen voordeel bij heeft.

Alvast bedankt!


Als ik de patient ben dan wil ik zeker de waarheid weten ook al is het heel erg slecht nieuws.

Gr,
Henk


--------------------
Het eerste wiel was echt niet rond
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fedde
plaatsen 17 March 2006, 03:40
Bericht #4
Nieuwe gebruiker

***
Berichten: 31



Sommige dingen wil je niet weten, maar aangezien 'beter worden' niet alleen de taak is van de arts, maar ook van de patient, moet de patient weten wat hem al of niet mankeert. Zo kan hij zelf ook zoeken naar oplossingen. Altijd vertellen dus.


--------------------
Uitleggen is niet mijn sterkste punt.
Als ik zeker weet dat ik gelijk heb, zeg ik dat.
Als jij kan bewijzen dat het niet klopt, zal ik dat tandenknarsend toegeven.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Windsurfer
plaatsen 17 March 2006, 08:39
Bericht #5
VIP

********
Berichten: 1.288



en wat als het gaat om een kleine en onschuldige afwijking, terwijl je weet dat de patient een enorme hypochonder is?


--------------------
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CloudedHeaven
plaatsen 17 March 2006, 09:11
Bericht #6
Ervaren gebruiker

*****
Berichten: 249



schreef:(Windsurfer)
en wat als het gaat om een kleine en onschuldige afwijking, terwijl je weet dat de patient een enorme hypochonder is?


En wat nu als die 'kleine en onschuldige afwijking' een misdiagnose is en iets ernstigs blijkt te zijn?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Windsurfer
plaatsen 17 March 2006, 09:31
Bericht #7
VIP

********
Berichten: 1.288



nee, ik zeg 'klein en onschuldig' en dan bedoel ik dat ook. geef daar eerst maar eens antwoord op.

groeten,


--------------------
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1207
plaatsen 17 March 2006, 10:44
Bericht #8
Nieuwe gebruiker

*******
Berichten: 991



afhankelijk van enerzijds het probleem en anderzijds de patient en ten 3e andere omstandigheid. moet een arts bvb bij elk medicament altijd alle bijwerkingen vermelden? indien ja dan denk ik dat er in elk geval minder medicatie geslikt zal worden icon_smile.gif

hoe je het uitlegt is ook nog een heel ander verhaal natuurlijk
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CloudedHeaven
plaatsen 17 March 2006, 12:58
Bericht #9
Ervaren gebruiker

*****
Berichten: 249



Wanneer een arts een patiënt ligt te manipuleren, daar praten we dus over, dan ontzegt hij, impliciet, de patiënt het recht op een second opinion. Het manipuleren van een patiënt mag imo alleen wanneer deze niet toerekeningsvatbaar is.

Wat medicijnen betrefd, daar zit toch een bijsluiter bij. Dan beschikt de patiënt over de volledige informatie over die medicijnen?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1207
plaatsen 17 March 2006, 13:41
Bericht #10
Nieuwe gebruiker

*******
Berichten: 991



schreef:(CloudedHeaven)
Wanneer een arts een patiënt ligt te manipuleren, daar praten we dus over, dan ontzegt hij, impliciet,  de patiënt het recht op een second opinion. Het manipuleren van een patiënt mag imo alleen wanneer deze niet toerekeningsvatbaar is.

Wat medicijnen betrefd, daar zit toch een bijsluiter bij. Dan beschikt de patiënt over de volledige informatie over die medicijnen?


manipuleren vind ik toch een iets te zwaar woord icon_smile.gif
hier spreken we denk ik over gedeeltelijk info achterhouden. niet bewust verkeerd informeren.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ger
plaatsen 17 March 2006, 14:08
Bericht #11
Main Moderator

Groepicoon
Berichten: 12.810



Maar wat nu als het zeer nadelig is voor de gezondheid van de patient als die zich druk gaat maken, en de arts weet dat de patient wel iemand is die zich om het minste erg druk maakt? Is het dan niet juist het beste voor de patient om voor de patient opwindende informatie achter te houden?


--------------------
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sillygirl
plaatsen 17 March 2006, 16:04
Bericht #12
Nieuwe gebruiker

***
Berichten: 38



schreef:(CloudedHeaven)
Wanneer een arts een patiënt ligt te manipuleren, daar praten we dus over, dan ontzegt hij, impliciet,  de patiënt het recht op een second opinion.


Dat is wat ik ook bedoelde, maar dan beter geformuleerd. icon_smile.gif


--------------------
"A man should keep his little brain attic stocked with all the furniture that he is likely to use, and the rest he can put away in the lumber-room of his library where he can get it if he wants it."
- Sherlock Holmes (The Five Orange Pips)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CloudedHeaven
plaatsen 17 March 2006, 16:20
Bericht #13
Ervaren gebruiker

*****
Berichten: 249



schreef:(1207)
manipuleren vind ik toch een iets te zwaar woord icon_smile.gif
hier spreken we denk ik over gedeeltelijk info achterhouden. niet bewust verkeerd informeren.


Met als doel een gewenst effect in de gemoeds toestand bij de patiënt te bereiken, dus manipuleren. Toch praat je dan over iets onvergefelijks wanneer het dan plots een misdiagnose is en er is stront aan de knikker. Dan zit er toch een raar smaakje aan het kruisje van je privé kerkhofje icon_redface.gif

Aan de andere kant kan je ook stellen dat bij een 100% onschuldig iets dat de arts ook niet moet twijfelen om de volledige waarheid te vertellen, de beste bedoelingen kunnen de ergste gevolgen hebben icon_question.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nachtvlinder
plaatsen 18 March 2006, 10:18
Bericht #14
Nieuwe gebruiker

*
Berichten: 6



ten eerste: wat ís waarheid?
en ten tweede: een arts zou ten allen tijden zijn diagnose (het meest verwant met de geconstateerde realiteit) moeten uitleggen.
Lijkt mij zo...
Maar ik ben neit naief hoor, artsen selecteren heel streng naar hun woorden
dus geheid dat de "waarheid" vaak verdraaid wordt. Maar als machteloze patiënt verdien je altijd een eerlijk antwoord van een arts toch?! Hij is de brug naar verklaringen over jezelf (client) en die brug moet stevig gebouwd zijn. Dat kan alleen in een eerlijke relatie.


--------------------
dat wat strax n wonder is, zien we nu enkel over t hoofd
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jdr
plaatsen 20 March 2006, 00:15
Bericht #15
Ervaren gebruiker

********
Berichten: 1.357



De Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst:
http://www.hulpgids.nl/wetten/wgbo-tekst.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Staat hierboven niet de informatie waar je naar op zoek bent, of heb je nog vragen?
Registreer jezelf (gratis en eenvoudig) en stel hier je vraag!

Digg dit onderwerp · Sla op bij del.icio.us · Slashdot It · Post op Technorati · Post op Furl · Dien in op Reddit · Deel op Facebook · Fark It · Googlize dit onderwerp · Voeg toe aan ma.gnolia · Voeg toe aan Wink · Voeg toe aan MyWeb · Voeg toe aan Netscape

Fast ReplyReply to this topicStart new topic


Collapse

> Mogelijk gerelateerde onderwerpen

 
Forum
Topictitel
Reacties Starter Bekeken Laatste bericht
No New Posts 10 juultjuh99 167 Last Post Thu 2 Sep 10, 20:41
Door: Ger
No New Posts 4 Laura. 81 Last Post Wed 1 Sep 10, 11:48
Door: Laura.
No new 52 roald3 17.892 Last Post Fri 20 Aug 10, 19:01
Door: Onwetend
No New Posts 2 nessmini 292 Last Post Sat 14 Aug 10, 17:53
Door: nessmini
No new 35 Narizinho 1.589 Last Post Sun 8 Aug 10, 01:04
Door: Narizinho


1 Bezoeker(s) lezen dit onderwerp (1 Gasten en 0 Anonieme gebruikers)
0 Gebruikers:

 

RSS Handheldversie Actuele tijd: Sat 4 Sep 10, 09:02
Hosted by 2uhosting
Hosted by 2uhosting