moord op caesar opties

Is julius caesar werkelijk vermoord op de trappen van de senaat of op een plek niet ver van het forum? Mijn bronnen spreken elkaar tegen op dit vlak

[noortje]

dan moet je als het gaat om een werk beiden vermelden en indien mogelijk conclusies eruit trekken of de betrouwbaarheid van je bronnen checken.

[Knownothing]

De senaat vergaderde op dat moment in het theater van Pompeius.
Toevoeging: En dat is dus in de mainstream geschiedenis de plaats waar hij neergestoken werd.

Getuigen ondervragen !

[Vortex29]

Als je dat nu wil doen zijn de getuigen ongeveer 2000 jaar oud.

graaf ze op

[Gamer]

graaf ze op

Dan zeggen ze ook lekker veel

[Vortex29]

Dan kunnen we het net zo goed aan Julius Ceasar zelf vragen.

[Knownothing]

Dat is nu eenmaal de enige manier om aan geschiedenis te doen, je luistert naar wat getuigen vertellen, alleen niet altijd mondeling maar meestal schriftelijk. En als het om oude geschiedenis gaat, zijn het ook nog eens teksten die vele malen overgeschreven zijn. Dat maakt het er niet makkelijker op, maar historici hebben een hele verfijnde methodiek ontwikkeld om echt van vals te onderscheiden.

Vraag aan Harro: Als je even opgeeft over welke bronnen je het hebt kunnen we misschien even proberen na te gaan welke het betrouwbaarst is?

Geschiedenis wordt geschreven door zij die op dat ogenblik de macht hebben.Een korreltje zout is altijd wel op plaats.

[Knownothing]

Toch schreef Goering niet het dagboek van Anne Frank. Een kritische houding is inderdaad altijd nodig bij het onderzoeken, maar zomaar stellen dat àlle geschiedenis geschreven wordt door de machthebber is te beperkt. Iedereen die een tekst nalaat aan het nageslacht laat in principe een bron voor latere historici na.

In bepaalde gevallen is het zeker waar. Zo hebben we maar één bron voor het leven van Karel de Grote en die is geschreven door zijn vazal Einhard waarvoor hij zich dan nog eens sterk liet inspireren door Sallustius. (Karel de Grote lijkt bijzonder veel op Augustus, toeval?). Maar omdat we dit weten houden we er rekening mee en kunnen we er wel uitzuiveren wat al te sterk overeenkomt met Sallustius, of wat al te rooskleurig voorgesteld lijkt.

Tenslotte wordt geschiedenis steeds geherinterpreteerd. In een tijd als deze, waarin historici niet meer aan het hof of in het klooster verblijven, maar aan de universiteiten kun je moeilijk nog zeggen dat historici de macht dienen. (Tenzij je dat van alle andere wetenschappers die aan de universiteiten verblijven ook vindt, uiteraard!)

" de macht dienen"Ik denk dat het soms meer de regel is dan een uitzondering.Wiens brood men eet,wiens woord men spreekt.Het zou naief zijn dit niet te geloven.

[Knownothing]

Alles geloven wat men schrijft is naief dat klopt, maar hypersceptisisme is even naief.

Hoe is Julius Caesar vermoord wiej ut weet mail muh op muh adres maar wel vandaag antwoorden :!: antwooordt op dit adres:xxxxxxx:roll: hihihh doei doei en misschien alvast bedankt! Dikke zoen *SMAK* laura[/i]

Edit moderator (Bart): volgens de regels van wetenschapsforum is het niet toegestaan om e-mail adressen te plaatsen. Als je op de hoogte gehouden wilt worden van antwoorden, dan kan je registreren en je abonneren op dit onderwerp.

15 maart 44 op de trappen van de snaat geloof ik flink wat keren neergestoken door de optimaten Marcus Junianus Brútus en Gaius Cássius Longinus.
Maar niet helemaal terrecht om hun alle schuld te geven want het was gewoon een complot van een groot deel van de senaat omdat Gaius Julius Caesar handelde alsof hij een absoluut heerser was, wat hij ook was dus.