Die titel is enkel geoorloofd voor een post in feedback waarbij iemand zich afvraagt waarom we die regel hebben. In alle andere gevallen zal het topic ofwel op slot gaan, of wordt de topictitel aangepast (waarschijnlijk dat laatste). Maar laten we niet teveel offtopic gaanWat nu als een slimmerik een topic opent met als titel "de titel van dit topic dekt de inhoud niet", moet ie dan dicht of niet?
Muggenzifterij van WSF-regels
Moderator: Miels
- Beheer
- Berichten: 15.202
Muggenzifterij van WSF-regels
[edit door Miels: onderstaande is een reactie op http://www.wetenschapsforum.nl/invision/in...d=282112#282112 ]
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
- Berichten: 5.679
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
Oh maar dan heb ik nog een ander ideeDie titel is enkel geoorloofd voor een post in feedback waarbij iemand zich afvraagt waarom we die regel hebben. In alle andere gevallen zal het topic ofwel op slot gaan, of wordt de topictitel aangepast (waarschijnlijk dat laatste). Maar laten we niet teveel offtopic gaanRogier schreef:Wat nu als een slimmerik een topic opent met als titel "de titel van dit topic dekt de inhoud niet", moet ie dan dicht of niet?
Wanneer is een bericht offtopic, als het niet onder het topiconderwerp (titel) valt lijkt me? Want dat houdt in dat per definitie alleen berichten offtopic kunnen zijn, en niet titels. Dus als ik nu een bericht plaats met als titel "Dit is offtopic" en als inhoud "appels zijn lekkerder dan peren". Is dat dan offtopic?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
- Beheer
- Berichten: 15.202
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
Nee, wanneer een post te weinig te maken heeft met de oorspronkelijke startpost (of de daaruit ontstane discussies).Wanneer is een bericht offtopic, als het niet onder het topiconderwerp (titel) valt lijkt me?
Zowel de bepaling van de topictitel als of iets offtopic is wordt dus gerelateerd aan de inhoud van (met name) het eerste bericht.
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
- Berichten: 5.679
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
Hmm I see. Nou valt daar dan ook vast wel een soortgelijke paradoxale constructie voor te verzinnen, maar ok
Kwam op het idee doordat ik dit briljante boek (boek tag doet het niet ) weer opnieuw aan het lezen ben. Daar komt dit fenomeen van indirecte zelfverwijzingen en aanverwante paradoxen op allerlei manieren aan de orde.
Kwam op het idee doordat ik dit briljante boek (boek tag doet het niet ) weer opnieuw aan het lezen ben. Daar komt dit fenomeen van indirecte zelfverwijzingen en aanverwante paradoxen op allerlei manieren aan de orde.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
- Berichten: 97
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
ik erger me ook aan het gedrag van monitoren.
er mag steeds minder op dit forum.
laatst kreeg een vriendin van me een bericht dat ze haar berichten niet meer mag afsluiten met 'groetjes' waar slaat dit op?
groetjes (ja ik doe het ook) roosje
er mag steeds minder op dit forum.
laatst kreeg een vriendin van me een bericht dat ze haar berichten niet meer mag afsluiten met 'groetjes' waar slaat dit op?
groetjes (ja ik doe het ook) roosje
- Berichten: 3.151
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
och, mag niet... Het heeft geen functie, laat ik het proberen uit te leggen.
Groeten is een beleefdheidsvorm en dat zien wij als vanzelfsprekend. Natuurlijk gaan we hier beleefd met elkaar om, soms wat amicaler dan anders, maar ten alle tijde beleefd.
Elke post beginnen met Hallo,
en afsluiten met groetjes ....
zie ik (en velen met mij) als overbodig. Het is aardig bedoeld, er is niks mis mee, er staat me ook niet bij dat het in de regels in opgenomen dat het niet mag. We verzoeken alleen een ieder om het niet te doen, omdat het de vaart uit de discussie haalt. Het is gewoon extra info die enigszins overbodig is. Je staat er echter vrij in om te groeten. Heb ik de lucht wat geklaard?
Groeten is een beleefdheidsvorm en dat zien wij als vanzelfsprekend. Natuurlijk gaan we hier beleefd met elkaar om, soms wat amicaler dan anders, maar ten alle tijde beleefd.
Elke post beginnen met Hallo,
en afsluiten met groetjes ....
zie ik (en velen met mij) als overbodig. Het is aardig bedoeld, er is niks mis mee, er staat me ook niet bij dat het in de regels in opgenomen dat het niet mag. We verzoeken alleen een ieder om het niet te doen, omdat het de vaart uit de discussie haalt. Het is gewoon extra info die enigszins overbodig is. Je staat er echter vrij in om te groeten. Heb ik de lucht wat geklaard?
Appareo decet nihil munditia?
- Berichten: 2.005
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
Groeten is wel vriendelijk, maar het heeft geen toegevoegde waarde. Bij het reageren op berichten ben ik tegen iedereen even vriendelijk, of hij/zij nu wel of niet 'groetjes' of iets erbij zet. Er wordt gewoon van uitgegaan dat de mensen hier altijd vriendelijk tegen elkaar zijn, en dan is iets als groeten overbodig.
*Bovenstaande komt gewoon zo uit de regels, maar neemt niet weg dat ik het er mee eens ben*
EDIT> Lala was net iets sneller
*Bovenstaande komt gewoon zo uit de regels, maar neemt niet weg dat ik het er mee eens ben*
EDIT> Lala was net iets sneller
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
- Beheer
- Berichten: 15.202
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
Nee hoor, dat het wordt gewaardeerd als je begroetingen (zoals "hallo" en "groetjes") achterwege laat heeft altijd al in de regels gestaan.er mag steeds minder op dit forum.
Net zoals dat posts moeten bijdragen aan de discussie. Een bericht in de trend van "dat vind ik nou ook" draagt bijvoorbeeld niets bij. Het gaat immers om de redenen/argumenten/feiten. Voor de rest van de lezers is het namelijk niet interessant om te lezen wat iemand ergens van vindt, maar wel waarom hij/zij dat vindt.
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
- Lorentziaan
- Berichten: 5.079
Re: Muggenzifterij van WSF-regels
Ik zie het al voor me... in-real-life elke keer als je aan het woord bent geweest afsluiten met "groetjes..." Het zou tenminste in-real-life nog als voordeel hebben dat het aangeeft dat je bent uit gesproken...
"Roger, over"
"Roger, over"
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs