Grootschalige windenergie uit parken, zoals in Denemarken, kan inderdaad problemen geven. Maar kleinschalige molentjes in enkele tuinen zullen dat niet zo snel doen.
Als iedereen in een wijk een windmolentje in de tuin heeft of zonnepanelen op het dak, of een microWKK installatie dan kunnen er wel degelijk problemen opkomen in het laagspanningsnetwerk. Een voorbeeld is bijvoorbeeld Heerhugowaard (de stad van de zon) waar heel veel zonnepanelen is geïnstalleerd. Hierdoor is het netwerk aanzienlijk zwakker dan bijvoorbeeld een netwerk in Alkmaar of Schagen. Er wordt dan ook veel onderzoek gestopt in eventuele problemen met decentrale opwekking op deze schaal door bijvoorbeeld de energiebedrijven en ECN.
Als ik eens rondkijk op die sites dan krijg ik de indruk dat een windmolen die naar verwachting 500 kWh per jaar levert ongeveer 4000 euro (exclusief installatie) moet kosten. Met mijn elektriciteitsprijs van 0,17 E/kWh (inclusief netwerk en belasting) is dat een terugbetaal tijd van 47 jaar terwijl de fabrikant zegt dat de levensduur 15 - 20 jaar is. Maak je dus maar geen zorgen, alleen mensen die niet kunnen rekenen kopen zo'n ding. Hoewel, dat zijn er tegenwoordig nogal wat....
Het klimaat of het milieu kunnen ook beweegredenen zijn. Niet iedereen wordt uit economisch opzicht gedreven.
Bovendien moet men een overeenkomst met de elektriciteitsleverancier hebben met een speciale meter die terug voer naar het net mogelijk maakt, net zoals die mensen met zonnepanelen of micro-wkk's. Er zijn dus wel degelijk aanpassingen aan de bestaande elektrische installatie nodig.
Ik weet niet of je ook behalve de terugdraaimeter ook een overeenkomst moet hebben, maar als je meer dan 3500kWh per jaar terug levert komt de netwerkbeheerder wel even vangen. Ik denk dat Klazon hier wel iets meer inzicht in kan geven.
Het is efficiënter en goedkoper als elektriciteitsopwekking op grote schaal en buiten de stad gebeurt i.p.v. door amateurs.
Die mening deel ik niet. Terwijl microWKK's rendementen van boven de 95% hebben, hebben conventionele centrales een luttele 40% efficiency. Tel daar de netwerkverliezen van ongeveer 5% bij en er blijft niet veel meer over van de 'efficiency'. Veel decentrale opwekking vereist echter wel een aanpassing van het elektriciteitsnetwerk en dan wordt er met name gedacht aan actieve intelligente regeling ipv de huidige passieve regeling.
Maar gaat dat zomaar op grote schaal? Iemand heeft mij ooit verteld over de problemen van het opvangen van pieken in het elektriciteitsnet: het aanbod schijnt altijd nauwkeurig te moeten worden afgestemd op de vraag; als iemand een lampje uit zet moet bij wijze van spreken de generator in de centrale een tandje lager gaan draaien. Hoe dan ook: die controle ben je kwijt met zo'n privé windturbine. Is het wel mogelijk/verantwoord zoiets op de markt te brengen?
Afhankelijk van waar je in het netwerk zit hoeft vraag en aanbod niet exact op elkaar afgestemd te zijn. Het netwerk is namelijk aardig robuust, dus jouw lampje of windmolentje op zich zal niet zo heel veel uithalen. Maar zoals hierboven beschreven is decentrale opwekking op grotere schaal toch een ander verhaal. De controle kun je dus terugkrijgen door actief te regelen. ECN's
PowerMatcher -- waarvan overigens een werkende embedded prototype op een beurs a.s. donderdag wordt gedemonstreerd -- is een voorbeeld van actieve regeling op gebruikersniveau.
Wat betreft het op de markt brengen kun je het van verschillende kanten bekijken. Als je de controle ter discussie stelt, dan geldt dit ook voor microWKK's en zonnepanelen en gaat het dus niet specifiek over het windmolentje zelf. Je zou je wel kunnen afvragen of het niet beter is om de economische middelen in grote windmolens op zee in te zetten dan voor kleine windmolentjes, maar daar zou ik zo geen antwoord op hebben.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
