Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Vladimir Lenin

Dit onderwerp is een uitloper van het onderwerp over de invloed van de arabische wereld mbt de wetenschap.

Nou de vraag is volgens mij duidelijk, wat schrijft de geschiedenis.

Edit ypsilon: "media" is meervoud. Dat kon ik even niet zomaar laten staan.

DePurpereWolf

Er zijn maar weinig wetenschappers die partijdig zijn in het schrijven over het verleden. Natuurlijk zijn die er wel. Zo kent men lieden die de zwarte mens slecht wilde afbeelden en daarom niet geloofde dat de pyramides door de afrikanen kon worden gebouwd. en zo zullen er wel meer kleine voorbeeldjes zijn.

Het gaat er echter om de interpetatie van de feiten, deze zijn vaak erg gekleurd door de verteller.

Er is een groot verschil tussen wetenschappelijke publikaties en 'de media'. De media geeft een erg vertekend beeld. Het zal niemand verassen dat de laatste film 'Elizebeth' en de serie 'the tutors' een voorbeeld is van hoe het niet is gegaan in het Engels koninklijk huis. Het vervelende ervan is dat er nu alleen films worden gemaakt uit de Engelse geschiedenis, enkel door de taalbarriere voor andere europese landen. Dat is jammer.

Vladimir Lenin

Oh ik heb het niet over het bewust verdraaien van de feiten, maar je moet weten dat elke overheid het onderwijssysteem natuurlijk ook gebruikt om zichzelf in een goed daglicht te plaatsen. Ik wil maar zeggen, wanneer je aan atilla de hun denkt, zie je onmiddellijk de lessen weer voor je, waarin die persoon slecht afgebeeld wordt, het wordt dan ook moeilijk om iets positiefs over hem te schrijven.

prospector

Oh ik heb het niet over het bewust verdraaien van de feiten, maar je moet weten dat elke overheid het onderwijssysteem natuurlijk ook gebruikt om zichzelf in een goed daglicht te plaatsen. Ik wil maar zeggen, wanneer je aan atilla de hun denkt, zie je onmiddellijk de lessen weer voor je, waarin die persoon slecht afgebeeld wordt, het wordt dan ook moeilijk om iets positiefs over hem te schrijven.

... aldus sprak Vladimir Lenin

Edit mod: verklaring en opvolgende discussie zie http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=94346

Stokvis

Vladimir Lenin schreef:Nou de vraag is volgens mij duidelijk, wat schrijft de geschiedenis.

Edit ypsilon: "media" is meervoud. Dat kon ik even niet zomaar laten staan.

Het gaat er echter om de interpetatie van de feiten, deze zijn vaak erg gekleurd door de verteller.

Oh ik heb het niet over het bewust verdraaien van de feiten,

Nog niet genoemd is het selecteren van feiten. Misschien is dit wel het belangrijkste. Zelfs de grootste schurk heeft ook wel iets goed gedaan: Napoleon voerde veel bestuurlijke verbeteringen in en Hiltler loste de werkloosheid op en legde autobanen aan. Dat maakt beide nog geen te aanbidden wereldverbeteraars maar door alleen deze feiten te selecteren kun je wel een geschiedenis schrijven waarin dit zo lijkt.

ypsilon

Over deze pollvraag:

Zijn de media betrouwbare bronnen voor historische zaken?

zou ik zeggen: geen enkele bron is zonder meer betrouwbaar voor geschiedkunde: élke bron dient onderworpen te worden aan de historische kritiek.

Vladimir Lenin

Ik bedoel of dat de media, de geschiedenis in haar juiste vorm weergeeft, ze niet bewust dingen verzwijgen/toevoegen/bewerken/...

faq

ik geloof de visie van delahaye

de kerk heeft eind van de middeleeuwen alles wat niet in hun straatje paste afgedaan als valse berichtgeving en hun eigen geschiedenis geschreven die aan alle kanten rammelt

http://home.concepts.nl/~delahaye/visie.htm

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Re: Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Re: Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Re: Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Re: Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Re: Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Re: Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis

Re: Wat wordt als werkelijkheid gezien in de geschiedenis