Welke reactie bedoelen ze nu juist met "reageert met AgCl3"?.
Ik had eerlijk gezegd nog niet gehoord van 3waardige zilver. Ik neem aan dat dit een soort onstabiele vorm is (zoals bv 1-waardige koper) en dus graag een Cl of 2 wil kwijtspelen.
volgens mij mag je dit dus zien als een reactie met Cl
-.
Schiet me echter niet dood als dit fout is, want ik ben er niet helemaal zeker van. Maar dat is het enige wat ik zo maar kon bedenken.
Die laatste twee zijn toch niet oplosbaar? Wat voor reactie kan er dan plaatsvinden?
En sinds wanneer moeten beide reagerende stoffen oplossen?
Als je calciumcarbonaat wil laten reageren met een zuur, kan je het best onopgelost in water laten, en zuur aan het mengsel toevoegen.
Volgens mij is het dus helemaal geen vereiste dat beide stoffen oplosbaar zijn.
Een ander mooi voorbeeld is een ijzeren plaatje in water zal (roesten uitgezonderd) niet dadelijk reageren.
doe HCl in je water en het reageert. Maar de hoeveelheid ijzerionen die opgelost waren in je water op die korte tijd, zou ik niet als afdoende zien voor het hele plaatje op te lossen.
En wat met de vraag "reageren met toegevoegde (en)"?
Volgens mij bedoelen ze hier de vorming van een complex waarbij (en) de Cl
- en NO
2- zal verdrijven uit het complex.
Zoals een sterkte base ook complexen kan gaan vormen bij overmaat.
Kijk naar Sn. Doe waat OH
- erbij en je krijgt Sn(OH)2
Voeg overmaat toe en je krijgt [Sn(OH)
4]
2-
Misschien dat (en) bij overmaat ook een reeds bestaande stof (of complex) zal veranderen, terwijl ze dat in kleine maten niet doet.
Dus de vraag zou luiden: wat gebeurt er als we nóg (en) toevoegen.
Dan vraagt men dus eigenlijk: wat gebeurt er bij overmaat.
Ook hier ben ik niet 100% zeker, maar zo zou ik het interpeteren.
)