Het zotte is dat je feitelijk geen becquerels kunt lozen, net zo min als je kunt zeggen dat een radarpistool van de verkeerspolitie zoveel km/h per jaar kan meten. Je kunt wel op jaarbasis een totale hoeveelheid stof lozen die op de moment(en) van lozing een activiteit heeft van zoveel becquerel. We mogen besluiten dat het een insider-eenheid is, een stuk vakjargon dat binnen het vakgebied om een of andere vaak praktische reden zo gegroeid is. Er hoort een verhaal bij. Het gekke is dat dat verhaal, de uitleg ervoor, nergens te vinden is op internet, (althans niet door mij) terwijl je de uitdrukking wel regelmatig tegenkomt.wannes schreef: Je bekijkt die Bq/jaar nog steeds teveel als een eenheid denk ik. Je loost geen 365MBq/jaar, je loost 365MBq over de loop van een jaar.
Ik vind dat op zich best wel spijtig, aangezien straling onder de gemiddelde bevolking toch een vaak misplaatst gevoel van angst oproept. Onheldere getallen nemen die angst niet weg, integendeel.
. De achtergrond van die GBq/yr is me intussen duidelijk, ik snap waarom die in de stralingswereld zo gebruikt wordt. Al blijf ik het jammer vinden dat hier, zoals overigens in veel andere afgeleide vakgebieden, de goede gewoontes van het "moeder"vak fysica nogal eens om onduidelijke reden en op onduidelijke wijze verlaten worden. Een oplossing die zowel fysisch correct als praktisch toepasbaar is lijkt me een stuk eleganter, en moet toch best wel te vinden zijn?
