stroom zonder weerstand gelijk aan spanning?

[cock]

@ Olof Bosma,
De natuur streeft naar een gelijke elektrische lading, daarom kan men een elektrische stroom tussen twee tegengestelde polen laten stromen. Hoe groter de weerstand, hoe minder elektronen hun bestemming  (de tegengestelde pool) te bereiken binnen een bepaalde tijd..
Een elektron is een deeltje, en heeft dus  een vrij grote waarschijnlijkheid  van plaats (de plaats waar men het kan waarnemen). Deze zekerheid van plaats valt weg als het elektron omgezet wordt in elektromagnetische golven, die een grotere onzekerheid hebben (waar zit de foton in waarschijnlijkheidsgolf?)
Zou het niet duidelijker worden indien men er rekening mee houdt dat weerstand eigenlijk een verkeerd woord is. Het is geen dijk die de elektronen tegenhoudt, maar wel een materie die elektronen omzet in elektromagnetische golven, doorgaans in de vorm van warmtestraling. Weerstand is in die zin een omzetting van elektronen in elektromagnetische golven, die zich straalvormig verspreiden.  Er is dus sprake van een “chaotische bewegingenergie per molecuul, plus de beweging van atomen in moleculen”. (wikipedia). Als de temperatuur echter beneden een bepaalde grens gehouden wordt of is, valt dit mechanisme stil, en kan de elektrische stroom zijn gang gaan. De “chaotische bewegingsenergie” is er niet meer.
Bovenstaande is natuurlijk een model, vindt u dat er iets inzit dat uw goedkeuring kan wegdragen?

[Olof Bosma]

Weerstand vind ik wel een goed gekozen woord. Het kost immers energie om elektronen door een geleider met weerstand te laten stromen.
Je intuitieve beschouwing van het geleidingsproces kan je wellicht helpen je een beeld te vormen. Bedenk echter wel dat intuitie in kwantumprocessen niet zo'n goede raadgever is.