Dat het 'illegale' DNA bewijs niet meer gebruikt kan worden klopt, maar het is wel gemakkelijk rechercheren als je al weet wie de dader is, en zo heel gericht bewijs tegen die persoon kan gaan verzamelen en geen aandacht hoeft te geven aan potentiele andere verdachten.
Overigens zou een doortastende rechter dan nog best eens kunnen vragen hoe de persoon uberhaupt als verdachte in beeld is gekomen, maar daar is vast wel een antwoord op te verzinnen ('anonieme tip' is een aardige).
Laatste berichten
- 20:17 objecten 7
- 17:53 hoogte 1
- 10:05 Wafer 7
- 07 jun Dark Energy 28
- 07 jun 'Seahenge' prehistorische poging om periode van klimaatverandering te keren?
- 07 jun EV laden met 8 vs 13 A 8
- 06 jun [wiskunde] is dit toegestaan 7
- 04 jun massa 9
- 04 jun Het woord dat in alle talen bestaat 4
- 03 jun Verschil tussen 2 kansberekeningen 1
- 03 jun Ervaringen met "herontdekkingen" 41
- 02 jun Casus uit de praktijk: positief test THC 62
- 31 mei staafje 7
- 31 mei Optellen/aftrekken van vectoren in 3D 4
- 31 mei Benodigd koppel berekenen 7
- 29 mei Zwaremetalenvergiftiging 4
- 29 mei Overdracht van DiBP ná vaatwasser 3
- 28 mei Optimalisatie. Hulp nodig 2
- 27 mei nulpunten 4
- 27 mei fourier afleiding 3
Nieuwsberichten
Vervanger voor DNA-weigeraar?
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 12.262
Re: Vervanger voor DNA-weigeraar?
Victory through technology