Re: Kernenergie en opwarming van de atmosfeer.
Geplaatst: di 11 mei 2021, 22:07
Ik zit me in dat tweede plaatje (dat ik inkleurde) inderdaad een factor 10 te vergissen geloof ik.
Dus als ik convectie onmogelijk maak door een vacuüm, dan zou de kogel in de glazen stolp naar jouw mening aanmerkelijk langzamer moeten afkoelen dan onder atmosferische druk?Waar het om gaat is hoe die warmte de broeikas weer verlaat. Dat zit deels in convectie, deels in IR-straling.
Absorptie van uitgaande straling door het glas van de broeikas.
Dat was duidelijk. Wat mij niet duidelijk was, is waar die convectie die tegengegaan werd, nu precies door wordt veroorzaakt. Want er is pas convectie als er een temperatuursverschil is, en als je broeikas-materiaal net zoveel IR doorlaat als de lucht buiten de broeikas geeft dat geen aanleiding voor een temperatuursverschil tussen de broeikas en de lucht eromheen. Dan kan het nog zo hard waaien, maar het zal niet tot afvoer van warmte leiden, dus die convectie tegengaan heeft nul effect.Waar het om gaat is hoe die warmte de broeikas weer verlaat. Dat zit deels in convectie, deels in IR-straling. De discussie gaat nu over de aandelen van convectie en straling.