De chemische reacties in de atmosfeer zoals de vorming van ozon (of juist het verminderen ervan) zijn een belangrijk aspect voor het klimaat. Dus zelfs al zou scheikunde niet sterk vertegenwoordigd zijn, de waarde ervan is dat wel.Xilvo schreef: ↑do 17 okt 2019, 20:51Veel scheikunde zul je in klimaatmodellen niet tegenkomen - en scheikunde is natuurlijk een tak van natuurkunde.Bladerunner schreef: ↑do 17 okt 2019, 20:43 De weers en klimaatvoorspellingen zijn een combinatie van natuurkunde en scheikunde ondersteund door statistische gegevens.
Zelfs zoiets simpels als uitademen van CO2 (of O2 bij planten) is een biochemisch proces. Dus scheikunde is belangrijker dan je denkt bij klimaatmodellen.