Sorry, maar ik vind beide links nogal kortzichtig.... Bovendien wordt er nogal gehamerd op het idee "de baas is een psychopaat", terwijl het eigenlijk gaat over "de baas is een smeerlap". Zulke berichtgeving leidt enkel tot discriminatie van psychopaten en heksenjachten. Het zijn ook maar mensen hoor.
Ik denk dat je deels gelijk hebt. Bazen zijn niet zomaar psychopaten of smeerlappen. Nu, ik heb in het filmpje ook niet gehoord dat dit zo is. Ik bekeek het gisteren en dacht gehoord te hebben dat het om een 10% van de bazen zou gaan. In hoeverre dit een correcte inschatting is, is hier onduidelijk.
uit:
link wiki:
Therefore, the findings drawn from psychopathy research have not yet been shown to be relevant as an aid to diagnosis and treatment of dissocial or antisocial personality disorders.[20]
Hare wants the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders to list psychopathy as a unique disorder, saying psychopathy has no precise equivalent[23] in either the DSM-IV-TR, where it is most strongly correlated with the diagnosis of antisocial personality disorder, or the ICD-10, which has a partly similar condition called dissocial personality disorder. Both organisations view the terms as synonymous. But only a minority of what Hare and his followers would diagnose as psychopaths who are in institutions are violent offenders.[25][26]
Eerst en vooral is de term 'psychopathie' niet zo eenduidig. Ze is bv. niet opgenomen in de DSM, wat toch een referentiepunt is voor de psychiatrie. Anderzijds is het wel zo dat ze nog vaak gebruikt wordt en dat sommigen voorstander zijn van de opname van de term in de DSM.
Hare heeft ook omschreven wat de karakteristieken zijn van een psychopaat (of toch een poging daartoe).
Hare describes people he calls psychopaths as "intraspecies predators[33][34] who use charm, manipulation, intimidation, sex and violence[35][36][37] to control others and to satisfy their own selfish needs. Lacking in conscience and empathy, they take what they want and do as they please, violating social norms and expectations without guilt or remorse".[24] "What is missing, in other words, are the very qualities that allow a human being to live in social harmony."[38]
Zoals je kan lezen zijn de criteria niet niks. Je kan ze bijna zien als de omschrijving van een crimineel. 50 à 80% van de mensen in een gevangenis zouden trouwens voldoen aan de criteria van 'psychopaat'
Maar nogmaals, er is discussie over de criteria.
De term psychopaat zou vermoedelijk het meest aansluiten bij de combinatie van een antisociale en een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Het is niet omdat je als psychopaat zulke dingen KAN doen, dat je ook zulke dingen GAAT doen.
Dit klopt, alleen is het zo dat iemand geen psychopaat genoemd zal worden als hij ook
niet voldoende psychopathische kenmerken vertoont. Maar zoals je hierboven kon lezen en als je kijkt naar de meer uitgebreidere criteria op
link wiki
dan zie je dat hier toch redelijk wat gedragskenmerken worden vernoemd. Gedrag wat wél objectiveerbaar vast te stellen is. Of zaken die af te leiden zijn uit hun handelingen.
In elk geval is het niet zo dat bv. iemand die geen empathie kan opbrengen voor een ander, ook automatisch een psychopaat is, maar dat wordt ook niet beweerd in het filmpje.
Verder lees ik:
Lack of a conscience in conjunction with a weak ability to defer gratification and/or control aggressive desires, often leads to antisocial acts. Psychopathy does not necessarily produce criminal and violent behavior, however; some psychopaths gifted in social cognition may be able to redirect their antisocial desires in different, non-criminal manners.[citation needed]
Psychopaths (and others on the pathological narcissism scale) low in social cognition are more prone to violence, occupational failure, and problems maintaining relationships. Psychopaths differ in their impulse control abilities and overall desires. Those high in the pathological narcissism scale are more equipped to succeed, but pathological narcissism does not in any way guarantee success.
The manipulative skills of some of the others are valued for providing audacious leadership.[27] It is argued psychopathy is adaptive in a highly competitive environment, because it gets results for both the individual and the corporations[28][29][30] or, often small political sects they represent.[31] However, these individuals will often cause long-term harm, both to their co-workers and the organization as a whole, due to their manipulative, deceitful, abusive, and often fraudulent behaviour.[32]
Dus: het is zeker niet zo dat elke psychopaat antisociaal gedrag vertoont. Maar ze veroorzaken aan de top wél vaak schade aan hun medewerkers!
OK, los van alles, moet ik bekennen dat ik toch niet zo graag zo'n mensen in m'n werkomgeving, als baas, zou hebben. Maar er zijn inderdaad ook mensen die voldoen aan die criteria en geen crimineel gedrag stellen. Het blijven inderdaad mensen, alleen zijn ze sociaal vaak zeer weinig onderlegd en veroorzaken ze toch heel regelmatig ernstige of minder ernstige problemen bij hun naasten.
Dido