Specialisten

[Dominus Temporis]

Hoi allemaal!


Ik heb een algemeen vraagje...

Zoals jullie (moderators) al opgemerkt hebben, ben ik hier vrij actief, en heb ik verschillende vragen gesteld over hoofdzakelijk scheikunde, fysica en wiskunde...

Ongetwijfeld zijn er ook leerkrachten/professoren aangesloten bij WSF.

Is het mogelijk om me te vertellen tot wie ik me specifiek kan richtenfvoor vragen over chemie, fysica of wiskunde? (Voornamelijk omdat ik soms verschillende antwoorden te horen krijg) Ik heb het dan dus over leerkrachten over dat vakgebied, of mensen die een specifieke opleiding chemie, fysica & sterrenkunde (of fysica alleen, als dat bestaat) of wiskunde hebben gehad..


Kunnen jullie me die informatie niet verschaffen, naja..het zij zo


Bedankt!


-S.

[Xenion]

Dat houden we allemaal niet echt bij. Er is een veld op de profielen waarin gebruikers hun 'vakgebied' kunnen ingeven, maar daar kunnen ze vanalles schrijven en of dat waar is of niet, daar hebben wij geen idee van.


Er wordt ook bewust geen scoresysteem/waarderingssysteem ofzo ingebouwd waardoor bepaalde gebruikers hun berichten meer "aanzien" ofzo zouden krijgen.


Het is eigenlijk ook helemaal de bedoeling niet dat je je tot specifieke personen gaat richten. Het hele idee van een forum is net dat alles open staat voor discussie.

[Drieske]

Overigens, naast wat Xenion reeds zei, kun je er wel een beetje van uit gaan dat iemand die actief is in een bepaald gebied, ook wel iets afkent van dat gebied . Als je dus met een vraag zit, kun je die best gewoon in het meest geschikte forum stellen. En zoals je wel al zal gemerkt hebben, helpt wie kan/wil je dan verder.

[EvilBro]

Er wordt ook bewust geen scoresysteem/waarderingssysteem ofzo ingebouwd waardoor bepaalde gebruikers hun berichten meer "aanzien" ofzo zouden krijgen.

Kuch... pluimdrager... hoest... inconsistentie... rochel...

[Marko]

Ik denk dat je zowel Xenions bericht als het begrip pluimdrager niet helemaal hebt begrepen. Xenion had het over een scorings- dan wel waarderingssysteem. Zo'n systeem is er simpelweg niet op dit forum. Er is geen functionaliteit waarbij gebruikers punten aan elkaar kunnen toekennen en waardoor iemands status zou veranderen.


De pluimen zijn bedoeld als blijk van waardering van het moderatorteam naar gebruikers die een waardevolle bijdrage leveren aan het forum. In zoveel woorden: "we vinden het fijn om te zien hoe je anderen vooruithelpt."

Een complimentje en een bedankje dus, niets meer of minder. Dat heeft verder niets met extra aanzien van iemands berichten te maken.

[Dominus Temporis]

inderdaad lol...zo zou je bij mij een heleboel vraagtekentjes kunnen zetten xd

off-topic; kunnen anderen moderator worden? (nee, ik wil dat niet, heb daar eigenlijk geen ene zin in )

[Cura]

inderdaad lol...zo zou je bij mij een heleboel vraagtekentjes kunnen zetten xd


off-topic; kunnen anderen moderator worden? (nee, ik wil dat niet, heb daar eigenlijk geen ene zin in )

Wie bedoel je met 'anderen'? De moderatoren worden niet met een dergelijk label geboren om hun roeping op het Wetenschapsforum te volbrengen, maar worden als gebruiker benaderd door het moderatorteam. Als je met 'anderen', doelde op de gebruikers van het Wetenschapsforum, dan is dat dus een 'ja'.

Opmerking moderator

Het lijkt me verstandig om het nu weer ontopic te laten verlopen. Mochten er meer vragen zijn over het moderatorschap, open dan even een nieuw topic.

[Dominus Temporis]

ik bedoelde dat het mogelijk was dat WSF gestart was door enkele personen die dus logischerwijs moderator zouden zijn??

[Jan van de Velde]

Dan heb je het dus over de "beheerders". Dan gaat het over Miels en Jorim. Moderatoren zijn mensen die benaderd zijn om mee te komen helpen de heleboel een beetje in goede banen te leiden en te houden. Die kunnen al of niet over specifieke vakkennis beschikken, dat staat daar geheel los van.


Los daarvan:

Is het mogelijk om me te vertellen tot wie ik me specifiek kan richten voor vragen over chemie, fysica of wiskunde? (Voornamelijk omdat ik soms verschillende antwoorden te horen krijg)

Het is dus inderdaad niet de bedoeling dat discussies zich gaan afspelen tussen gebruikers onderling. Ik denk ook niet dat er veel van de regelmatiger gebruikers, die jij zoekt, zijn die daarvoor ook maar iets zouden voelen.

"Verschillende antwoorden" zal overigens vaker een gevolg zijn van onduidelijke vraagstelling dan van verkeerde hulp. Mocht je het gevoel krijgen dat je van de wal in de sloot geholpen wordt, meld dat dan aan het moderatorteam. Het team zal dan eens kijken wat er aan de hand zou kunnen zijn.

[Marko]

En even voor de goede orde: Als iemand hier verschillende antwoorden krijgt, is dat heel vaak omdat het om een vraag rond middelbare schoolstof gaat. Op de middelbare school (en ook daarna overigens) worden heel vaak dingen uitgelegd op een manier die misschien nog niet helemaal juist is, maar die het wel mogelijk maakt om een deel van de materie te begrijpen. Daar is natuurlijk helemaal niets mis mee. Als het nodig is, leer je later vanzelf hoe de vork echt in de steel zit.


Als je een vraag stelt kan het dus ook zo zijn dat je antwoord krijgt vanuit "middelbare school"-prespectief, en dat een andere persoon een antwoord geeft van het perspectief van de vervolgopleiding. Beide antwoorden kunnen dan juist zijn, maar wel tegenstrijdig lijken!


Daar komt dan ook nog bij dat niet alle lesmethoden van de middelbare school gelijk zijn, en dat er dus nog verschillen kunnen zitten in de uitleg van iemand uit België of iemand uit Nederland; en ook verschillen tussen iemand die de middelbare school 2 jaar geleden deed of iemand die zijn diploma in 1985 haalde...


Uiteindelijk is de beste manier om je verwarring opgelost te krijgen, te vragen of mensen kunnen uitleggen waarom ze verschillende antwoorden geven. Daarbij helpt het dan om ook aan te geven hoe het in je eigen boek staat - zoals jij ook meestal doet.


Het kan natuurlijk ook zijn dat er 2 verschillende dingen staan omdat iemand gewoon een ronduit verkeerd antwoord geeft. Vergissen is immers menselijk. Maar als iemand het écht bij het verkeerde eind heeft wordt daar vanzelf wat van gezegd. Dat is het voordeel van een forum, alles wat geschreven wordt staat gewoon zwart op wit en is terug te vinden.


Voor de rest moet je je niet te veel richten naar de ene persoon of de ander. Een kritische blik, wie het ook zegt, is altijd goed. Het gaat er niet om wie iets zegt, maar om wat er gezegd wordt!

[Dido]

Misschien nog een kleine aanvulling hier aan toevoegen: ik denk dat het ook mogelijk is dat er verschillende antwoorden komen, omdat sommige vragen nu eenmaal (nog) geen éénduidig antwoord hebben. Maar ik zie wel in dat dat niet (zelden?) het geval is bij de exacte wetenschappen.


Dido

[EvilBro]

De pluimen zijn bedoeld als blijk van waardering van het moderatorteam naar gebruikers die een waardevolle bijdrage leveren aan het forum. In zoveel woorden: "we vinden het fijn om te zien hoe je anderen vooruithelpt."

Kun je een voorbeeld geven van een situatie waarbij iemand een pluim verdient zonder dat het gaat om de inhoud van zijn gemiddelde post? Als je dat kan dan heb je inderdaad gelijk dat de 'pluimdrager' iemand kan zijn waarvan het niet per definitie zo is dat zijn posts gemiddeld beter zijn dan van anderen. Als je dit niet kan dan is de pluim, hoe onbedoeld dan ook, een (zeer beperkt) waarderingssysteem. Even ter verduidelijking: Dit komt doordat de pluim gekoppeld is aan de inhoud van posts. Als de pluim werd gegeven aan de persoon met de blondste haren dan was er geen koppeling naar de inhoud van posts en was het dan dus ook geen waarderingssysteem (tenminste niet voor de inhoud van posts).

[Jan van de Velde]

Kun je een voorbeeld geven van een situatie waarbij iemand een pluim verdient zonder dat het gaat om de inhoud van zijn gemiddelde post?

Ik zou hier liever geen woordspel van maken. Als keurmerk is "pluimdrager" in ieder geval nooit bedoeld geweest, al hebben de huidige pluimdragers inderdaad een prima kwaliteit van posts.

En dit geldt overigens niet per definitie vice versa.


Maar iemand zou zich hier best heel verdienstelijk kunnen maken en wat mij betreft "pluimdrager" kunnen worden zónder dat er ook maar één post in het forum staat die boven een WSF-caféniveau uitstijgt. Een technicus die onze bugs opruimt en verder alleen maar gezellig meedoet met een of ander caféspel.


Maar als "pluimdrager" , ertoe leidt dat je hele inbox volloopt met berichtjes van mensen die menen recht te hebben op je expertise en inzet, dan gaat alles aan doelen voorbij.


Ik denk dat dát de kern van deze topic is, niet of je een pluimdragerspost per definitie beter kunt vertrouwen dan een willekeurige andere.