MaartenRo schreef: ↑vr 12 mar 2021, 22:09
Maar is die 1000 “jongeren” doden een relatief laag getal vergeleken met de schade van de beperkingen? Ik begrijp dat een politicus/ beleidsmaker zo niet herrinnerd zou willen worden. Maar is het dan niet irrationeel beleid dat gevoerd wordt, ondanks de gruwelijke 1000 jongere doden?
Ik begrijp Uw logica niet en brengt geen sluitende argumenten aan? U poseert alleen open vragen zonder argumenten.
Waarom is 1000 doden een relatief laag getal?
=======================
Wie bepaald dat 1000 doden een laag getal is? Hoe bepaal je dat? Hoe meet je dat?
Wat gaan we morgen doen, rode en blauwe briefjes uitdelen?
Mensen met rode briefjes gaan op een mooie "verre bootreis" het nieuwe eiland?
En ze sturen lekkere "koekjes" op na aankomst waar verder contact is verboden?
=======================
relatief laag getal vergeleken met de schade van de beperkingen?
=======================
U bent een belangrijk persoon als U mag bestemmen over dood en leven. Hoe wil je een mogelijk faillissement afwegen met dode? Hoe maak je dat meetbaar? Een dode komt overeen met 5000,- extra bijlage?
Bent U liever een persoon wat net als een kudde schapen leeft. Als er een dood gaat even snuffelen en dan verder met schijten, piesen en gras eten?
In mijn oren wil U interessant klinken om over dood en leven te praten/jureren, misschien omdat U dan lekker veel aandacht krijgt en kan provoceren. Dat geeft sommige mensen een kick, maar ik ga ervan uit dat U dat niet bent. Maar Uw argumentatie is flinterdun en wekt alleen provocatie op. Maar dat is het menselijke inzicht dat ik krijg vanaf mijn plekje.