Heren
kunnen jullie je gedachten delen voor wat informatie over een barlow lens.
ik heb een winkel gebeld die telescopen en lenzen verkoopt
en ik vroeg hoeveel een barlow kost toen zei die ja 212 euro 3x
toen zei hij ook van daar heb je nix aan.
heb ik er echt niks aan? waarom verkopen ze het dan?
Laatste berichten
-
19:19
Vogels in de stad zijn goede klussers 1
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
18:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 8
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Barlowlens onnodig?
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 1.010
Re: Barlowlens onnodig?
heb je misschien wat meer info over de barlowlens kwestie?
welk merk welk formaat?
welk merk welk formaat?
-
- Berichten: 1.010
Re: Barlowlens onnodig?
om toch een beetje toe te lichten ,
wat mij betreft is een barlowlens een nuttig ding
heb je die nodig ? wel in wezen niet,maar dan moet je wel meer oculaires kopen
als je 2 oculaire hebt en een barlow kan je vier combinaties maken
een barlow is ook handig als je photo's wil maken van planeten
want zo kan je van een 1000mm kijker een 2000 of 3000mm kijker maken
wat mij betreft is een barlowlens een nuttig ding
heb je die nodig ? wel in wezen niet,maar dan moet je wel meer oculaires kopen
als je 2 oculaire hebt en een barlow kan je vier combinaties maken
een barlow is ook handig als je photo's wil maken van planeten
want zo kan je van een 1000mm kijker een 2000 of 3000mm kijker maken
-
- Berichten: 481
Re: Barlowlens onnodig?
Mee eens, skywatcher.
Wel vind ik een 3X Barlow iets téveel, daarmee gaan
alle oculairs beneden de 10 mm. toch wel erg hard.
Ik ga meer voor een 2X.
Trouwens, realiseer je wel dat door het gebruik van een Barlow
het licht door veel minder glas moet. (intern lichtverlies)
Nodig? nee, handig? ja!
Wel vind ik een 3X Barlow iets téveel, daarmee gaan
alle oculairs beneden de 10 mm. toch wel erg hard.
Ik ga meer voor een 2X.
Trouwens, realiseer je wel dat door het gebruik van een Barlow
het licht door veel minder glas moet. (intern lichtverlies)
Nodig? nee, handig? ja!
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
-
- Berichten: 1.010
Re: Barlowlens onnodig?
het hangt er natuurlijk ook vanaf welke barlow ge gebruikt
kwa lichtverlies valt da wel mee als je een goeie hebt
wat betreft die 3x wel er zijn volgens mij geen 3x barlow doe goed genoeg zijn mijn 2.5x powermate daarentegen is nagenoeg onzichtbaar als je die gebruikt
dat is toch een teken van (zeer)hoge lichttransmissie
ik ben trouwens van mening dat als je toch een barlow koopt dat ge dan ineens een zeer goede koopt want hoe meer glas hoe meer kans op optische fouten
vandaar dat ik een TMB 1.8x ED barlow besteld heb
en mijn shorty plus zal ik dan mischien verkopen
kwa lichtverlies valt da wel mee als je een goeie hebt
wat betreft die 3x wel er zijn volgens mij geen 3x barlow doe goed genoeg zijn mijn 2.5x powermate daarentegen is nagenoeg onzichtbaar als je die gebruikt
dat is toch een teken van (zeer)hoge lichttransmissie
ik ben trouwens van mening dat als je toch een barlow koopt dat ge dan ineens een zeer goede koopt want hoe meer glas hoe meer kans op optische fouten
vandaar dat ik een TMB 1.8x ED barlow besteld heb
en mijn shorty plus zal ik dan mischien verkopen
-
- Berichten: 145
Re: Barlowlens onnodig?
212€ voor een Barlow? Dan wil ik wel eens weten welke barlow dat is en waar je dat zo gevonden hebt...
Ikzelf gebruik een TeleVue 2x Barlow, Besteld bij optiek van Grootven (Blegie) voor 160 €
TeleVue is echt het beste wat je kan krijgen, dus ik vind 212€ wel erg duur. Trouwens, de TeleVue 3x kost ook 160€
Ikzelf gebruik een TeleVue 2x Barlow, Besteld bij optiek van Grootven (Blegie) voor 160 €
TeleVue is echt het beste wat je kan krijgen, dus ik vind 212€ wel erg duur. Trouwens, de TeleVue 3x kost ook 160€
Jan Vonk
-
- Berichten: 1.010
Re: Barlowlens onnodig?
welke barlow dat is heb ik al in mijn vorige post vermeld 
ik moet er wel bij zeggen dat in die 212 euro de transport en 3.5% voor mastercard mee inzit
anders was die 189 euro
televue is inderdaad zeer goed maar ik heb geen ervaring met hun barlows wel met de powermate2.5x
toch zou ik niet direct zeggen dat ttelevue het beste is
ik ou eerder zeggen 1 van de beste
maar als 160 of 212 euro te prijzig is zou ik ook eens naar die shorty plus kijken of die ultima
ik moet er wel bij zeggen dat in die 212 euro de transport en 3.5% voor mastercard mee inzit
anders was die 189 euro
televue is inderdaad zeer goed maar ik heb geen ervaring met hun barlows wel met de powermate2.5x
toch zou ik niet direct zeggen dat ttelevue het beste is
ik ou eerder zeggen 1 van de beste
maar als 160 of 212 euro te prijzig is zou ik ook eens naar die shorty plus kijken of die ultima
-
- Berichten: 38
Re: Barlowlens onnodig?
van tal heb je zelfs al een barlow lens voor 51 euro
Tal is wel niet zo goed als tele vue of meade maar je maar voor een beginner heb je een zeer goede barlow voor een schappelijke prijs.
Tal is wel niet zo goed als tele vue of meade maar je maar voor een beginner heb je een zeer goede barlow voor een schappelijke prijs.
