Ik ken iemand die een documentaire gaat maken genaamd 'for this is my blood'. Dit gaat blijkbaar over het feit dat donors met homoseksuele geaardheid geen bloed mogen doneren omdat zij blijkbaar meer kans hebben op hiv/aids.
Is het dan niet zo dat ELKE donatie, dus elke zak afgenomen donorbloed getest wordt op aids en andere ziekteverwekkers vooraleer dit in circulatie komt?
groeten !
Laatste berichten
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Bloeddonors
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 339
Re: Bloeddonors
Zie bijv. hier:Is het dan niet zo dat ELKE donatie, dus elke zak afgenomen donorbloed getest wordt op aids en andere ziekteverwekkers vooraleer dit in circulatie komt?
http://www.sanquin.nl/Sanquin-nl/sqn_patie...ransfusie-.html
Het wordt wel getest, maar dat geeft niet die volledige zekerheid die je eigenlijk wilt.
- Virussen (etc) in aantallen beneden de detectie-drempel
- Virussen waarop niet getest wordt
- Nog onbekende ziekteverwekkers
-
- Berichten: 6.058
Re: Bloeddonors
Dit gaat blijkbaar over het feit dat donors met homoseksuele geaardheid geen bloed mogen doneren omdat zij blijkbaar meer kans hebben op hiv/aids.
Geldt dit dan ook voor vrouwen met een homoseksuele geaardheid? Onderzoek heeft aangetoond dat de frequentie van seks, en daardoor ook de kans op SOA's, sterk correleert met de hoeveelheid testosteron in een relatie.
Testosteron speelt nu eenmaal een hele grote rol bij het libido. Met andere woorden; mannelijke homokoppels hebben over het algemeen meer seks dan heterokoppels die weer meer seks hebben dan vrouwelijke homokoppels. Hoe promiscuiteit correleert met libido is mij niet helemaal duidelijk. Ik denk dat ook hierop mannelijke homo's hoger scoren dan heteroseksuelen en vrouwelijke homo's.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 12.262
Re: Bloeddonors
Uiteraard, maar bijvoorbeeld in geval van HIV is zo'n besmetting niet direct vast te stellen. Iemand die onlangs besmet is geraakt zou dus in een enkel geval wel virussen in zijn bloed hebben, maar nog geen antistoffen daartegen om een test mogelijk te maken.Is het dan niet zo dat ELKE donatie, dus elke zak afgenomen donorbloed getest wordt op aids en andere ziekteverwekkers vooraleer dit in circulatie komt?
Victory through technology
-
- Berichten: 339
Re: Bloeddonors
Ik weet niet hoe de bloedbank test. Maar in principe is bij HIV het virus ook rechtstreeks aan te tonen. Het aantonen van antistoffen is geschikter, omdat die aanwezig blijven; terwijl het aantal virusdeeltjes in het bloed soms onmeetbaar laag wordt. Toch is bij HIV de window-fase (tussen besmetting en het ontstaan van antistoffen) grotendeels op te vangen door te testen op virus-RNA.Uiteraard, maar bijvoorbeeld in geval van HIV is zo'n besmetting niet direct vast te stellen. Iemand die onlangs besmet is geraakt zou dus in een enkel geval wel virussen in zijn bloed hebben, maar nog geen antistoffen daartegen om een test mogelijk te maken.
Daarentegen is bij syfilis geen directe test mogelijk.
-
- Berichten: 31
Re: Bloeddonors
Ik dacht altijd dat bloed werd gekookt vooraleer het gebruikt werd, zodat de schadelijke stoffen/virussen/bacteriën vernietigd worden.
Daarnaast nog een vraagje, op de site die Gesp opgeeft staat dat donors die betaald worden normaal gezien minder veilig zijn dan vrijwilligers. Kan iemand mij uitleggen waarom dat zo zou zijn?
Daarnaast nog een vraagje, op de site die Gesp opgeeft staat dat donors die betaald worden normaal gezien minder veilig zijn dan vrijwilligers. Kan iemand mij uitleggen waarom dat zo zou zijn?
-
- Berichten: 12.262
Re: Bloeddonors
Gekookt?! Als je dat doet is het eindproduct waarschijnlijk iets tussen kauwgom en bloedworst, in ieder geval niet iets dat nog voor transfusie geschikt is 
Victory through technology
-
- Berichten: 6.058
Re: Bloeddonors
Neen.Ik dacht altijd dat bloed werd gekookt vooraleer het gebruikt werd, zodat de schadelijke stoffen/virussen/bacteriën vernietigd worden.
Omdat het dan niet via de reguliere weg gaat. Instanties die uitbetalen voldoen waarschijnlijk niet aan allerlei criteria.Daarnaast nog een vraagje, op de site die Gesp opgeeft staat dat donors die betaald worden normaal gezien minder veilig zijn dan vrijwilligers. Kan iemand mij uitleggen waarom dat zo zou zijn?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 2.391
Re: Bloeddonors
Zijn normen voor het testen van donorbloed op mogelijke besmettingen, inzake methodes, omstandigheden, types besmettingen enz. internationaal vastgelegd?Omdat het dan niet via de reguliere weg gaat. Instanties die uitbetalen voldoen waarschijnlijk niet aan allerlei criteria.
Het is onduidelijk uit deze topic. Bestaat er nog kans dat men HIV doorkrijgt via donorbloed (verkregen binnen officiële circuits)?
Ik ben ooit besmet geweest met Chronische Hepatitis B (voor de huidig bestaande vacinaties), maar nooit kunnen ontdekken hoe of via welk kanaal.
Eric
-
- Berichten: 6.058
Re: Bloeddonors
Zijn normen voor het testen van donorbloed op mogelijke besmettingen, inzake methodes, omstandigheden, types besmettingen enz. internationaal vastgelegd?
Bron:Kwaliteit en veiligheid
Kwaliteit en veiligheid zijn kernwaarden van de organisatie. Het kwaliteitsbeleid strekt zich uit over alle aspecten van de bedrijfsvoering. Sanquin heeft gekozen voor een kwaliteits(management)systeem, waarin voldaan wordt aan de eisen van GMP (Good Manufacturing Practices), ISO 9001:2000 en de principes van het EFQM-model (European Foundation for Quality Management).
Ja, maar die is heel klein:Bestaat er nog kans dat men HIV doorkrijgt via donorbloed?
Numbers reported in this table are estimates derived from multiple sources within the United States, where blood is routinely screened for infection with syphilis, hepatitis B and C, HIV-1, HIV-2, HTLV-I, HTLV-II, and West Nile Virus.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 2.391
Re: Bloeddonors
Anusthesist,
Thanks
Dus niet (internationale normering): Dat verbaast mij dat hier geen eenvormigheid is over meer exacte procedures en types (indien er geen andere specifieke normen zijn).
Ik ken de ISO 9001 (heb die ooit zelf moeten in orde brengen voor bedrijven), die zijn algemene principes die meer als een kwaliteitslabel (attest dat men voldoet) door een bedrijf gebruikt wordt dan het reëel is.
Ook die andere EFQM norm is meer zo'n algemene standaard.
http://www.efqm.org/Default.aspx?tabid=40
Eric
-
- Berichten: 11
Re: Bloeddonors
Als er geld mee gemoeid is liegen mensen sneller over hun gedrag (druggebruik, onveilige seks) en medische toestand bij het invullen van de vragenlijst die voorafgaat aan de afname.Corwin schreef:Ik dacht altijd dat bloed werd gekookt vooraleer het gebruikt werd, zodat de schadelijke stoffen/virussen/bacteriën vernietigd worden.
Daarnaast nog een vraagje, op de site die Gesp opgeeft staat dat donors die betaald worden normaal gezien minder veilig zijn dan vrijwilligers. Kan iemand mij uitleggen waarom dat zo zou zijn?
-
- Berichten: 6.058
Re: Bloeddonors
E.Desart schreef:Dus niet (internationale normering): Dat verbaast mij dat hier geen eenvormigheid is over meer exacte procedures en types (indien er geen andere specifieke normen zijn).
Ik ken de ISO 9001 (heb die ooit zelf moeten in orde brengen voor bedrijven), die zijn algemene principes die meer als een kwaliteitslabel (attest dat men voldoet) door een bedrijf gebruikt wordt dan het reëel is.
Maar die GMP zegt weer dat alle procedures, materialen, werkomstandigeheden etc. vastgelegd zijn in SOP's (Standard Operating Procedures). Daartoe wordt in het geval van Sanquin -mag ik hopen- ook de procedure van bloedtransfusie gerekend, dus: gekwalificeerd personeel, juiste materialen (hygiene, veilig in gebruik etc.), juiste tests (HIV, HBV etc.) en ga zo maar door. Dat er in de hoeken stof ligt geloof ik wel.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 12.262
Re: Bloeddonors
De kans dat je er wat aan oploopt lijkt inderdaad heel klein - in ieder geval aanzienlijk kleiner dan de kans dat je zou overleiden als je de transfusie niet kreeg... althans, ik neem aan dat ze het niet voor de lol doen!
Bovendien moet je het een beetje in perspectief zien.. hoeveel is 1 op een miljoen eigenlijk?
De kans dat iemand (in het westen) sterft is gemiddeld ongeveer 1 op 1000 per jaar voor een twintiger - en bij hogere leeftijden uiteraard hoger (tegen de tijd dat je 60 bent is het 1 op 100). Dit getal is voor alle doodoorzaken samen, maar in geval van twintigers moet je die toch vooral zoeken in ongevallen en suicide.
Bovendien moet je het een beetje in perspectief zien.. hoeveel is 1 op een miljoen eigenlijk?
De kans dat iemand (in het westen) sterft is gemiddeld ongeveer 1 op 1000 per jaar voor een twintiger - en bij hogere leeftijden uiteraard hoger (tegen de tijd dat je 60 bent is het 1 op 100). Dit getal is voor alle doodoorzaken samen, maar in geval van twintigers moet je die toch vooral zoeken in ongevallen en suicide.
Victory through technology
-
- Berichten: 6.058
Re: Bloeddonors
Klopt, daarnaast staat seropositiviteit voor HIV niet meer gelijk aan doodgaan als 20 jaar geleden. Door steeds effectievere medicijnen hebben seropositieve patienten waarbij de ziekte tijdig wordt ontdekt én die de juiste behandeling krijgen een veel hogere levensverwachting gekregen.De kans dat je er wat aan oploopt lijkt inderdaad heel klein - in ieder geval aanzienlijk kleiner dan de kans dat je zou overleiden als je de transfusie niet kreeg... althans, ik neem aan dat ze het niet voor de lol doen!
Ongeveer net zo groot als verongelukken bij een vliegtuigongeluk.Bovendien moet je het een beetje in perspectief zien.. hoeveel is 1 op een miljoen eigenlijk?
Er zijn alleen natuurlijk veel meer vluchten danbloedtransfusies.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
