Springen naar inhoud

Klimaatverandering


  • Log in om te kunnen reageren

#121


  • Gast

Geplaatst op 23 november 2005 - 14:16

http://cdiac.esd.orn...is/tre_glob.htm
Geplaatste afbeelding

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#122

Hans Erren

    Hans Erren


  • >250 berichten
  • 415 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2005 - 14:47

Hans,

Heb jij ook een grafiek van alle uitstoot van de industrie wereldwijd? Zo ja, hoe wordt deze gemeten direct op de schoorsteen. ?.  

Ik vraag dit om het volgende, als je naar de groei van de wereldbevolking kijkt vanaf 1950 tot en met heden is er een groei geweest van maar liefst 300% zie voor grafiek ->http://www.prb.org/C...tion_Growth.htm

Als je uitgaat van een mens die per 3 uur 112gram CO2 uitademend, kom je op een kleine ton uitstoot per wereldburger per jaar!. We zijn nu met zín 6,1 miljard dan stoten we met zín allen maar liefst 6,1 miljard ton CO2 uit, dit lijkt mij nou niet verwaarloosbaar in het klimaatonderzoek. Toch hoor ik hier (kan natuurlijk aan mij liggen) nooit iets over in relatie met de broeikas discussie.  

Hoe verhoudt dit zich tot de uitstoot van CO2 door verkeer, fabrieken etc. (wordt de uitstoot van de mens gemakshalve ook meegenomen en wordt hier door een suggestief beeld gevormd of wordt deze verdisconteert)?


Ik kom op 122.6 MtC, wat verwaarloosbaar is tov 7000 MtC aan fossiele brandstoffen.

Mijn berekening:
per ademtocht 0.17 liter, 12 keer per minuut is 1072958.4 liter lucht per jaar.
in uitgeademde lucht zit 3.5 vol% CO2, dus 37553.544 liter CO2/jaar pp
1 mol CO2 is 22.414 liter, dus 1675.450344 mol CO2/jaar pp
1 mol C is 0.012 kg, dus 20.10540412 kg C/jaar pp
6.1 miljard wereldburgers ademen dan 1.22643E+11 kg C/jaar uit.
of 122.6429651 MtC/jaar

wellicht ontstaat de verwarring dat 1 mol CO2 44 gram weegt, maar dat levert aan CO2 ook slechts 77 kg/jaar pp

Emissies worden altijd uitgedrukt in massa zuivere koolstof.

#123

Hans Erren

    Hans Erren


  • >250 berichten
  • 415 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2005 - 15:14

Als je uitgaat van een mens die per 3 uur 112gram CO2 uitademend, kom je op een kleine ton uitstoot per wereldburger per jaar!.  

Als ik jouw waarde van 112 g CO2/3 uur terugreken, krijg ik

112 gCO2/3h
37.33333333 gCO2/h
0.848484848 molCO2/h
19.01793939 l CO2/h
0.316965657 l CO2/min
9.056161616 l lucht/min
0.754680135 l lucht per ademtocht

mijn berekening gebruikt 2 l lucht per minuut

voor duikers wordt 25 l lucht/min aangehouden

als we de hoogste waarde nemen krijg ik

25 l/min
13149000 l/y pp
460215 l CO2/y pp
20532.4797 mol co2/y pp
246.3897564 kg C/y pp
1.50298E+12 kg C/y
1502977514 tC/y
1502.977514 MtC/y

wat 1/5 is van de fossiele brandstoffen, daarbij moet worden gerekend dat de bron van menselijk koolstof wel duurzaam is. Het is eerst als rijst of tarwe verbouwd en heeft daarbij koolstof uit de lucht omgezet in zetmeel met behulp van zonneenergie. Ademen is dus CO2 neutraal.

referenties
http://serendip.bryn...3/f00/lab5.html
http://www.magayon.d...en/breathin.htm

#124

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16981 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 06 december 2005 - 13:24

Ik ben laatst een recensie over het boek Klimaatverandering op een waterplaneet - Het CO2 vraagstuk nader kritisch bekeken tegengekomen. Eťn van de belangrijkste conclusies is dat het idee dat het klimaat wereldwijd op hol is geslagen, moet worden genuanceerd. Van een opwarming van de aarde is nauwelijks sprake. Alleen op het noordelijk halfrond vindt een temperatuurstijging plaats, maar dat is geen gevolg van een verhoogde concentratie CO2. De invloed van water als temperatuurregulator is veel belangrijker dan CO2. En op het noordelijk halfrond is nou eenmaal minder water dan op het zuidelijk halfrond, waar dan ook geen sprake is van opwarming.

Misschien nog wel opmerkelijker is de conclusie dat de verhoogde concentratie van CO2 in de atmosfeer eerder een gevolg is van verhoogde zonneactiviteit dan van menselijke activiteiten. Deze conclusie baseren de auteurs op een zorgvuldige afweging van twee hypothesen: de A-hypothese (verbranding van fossiele brandstof leidt tot accumulatie van CO2 in de atmosfeer en dit leidt tot temperatuurverhoging, wat weer klimaatverandering veroorzaakt) en de Z-hypothese ('Alles draait om de zon' - de waargenomen, geringe temperatuurverhoging wordt veroorzaakt door een uitzonderlijke activiteit van de zon, die onder meer leidt tot verhoging van de CO2 -concentratie in de atmosfeer).

Dit boek is geschreven door twee emeritus hoogleraren (moleculaire genetica en chemische proceskunde) en een technisch natuurkundige.

De recencie komt van
http://www.natutech....7CCDE40CF55D093
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#125

Hans Erren

    Hans Erren


  • >250 berichten
  • 415 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 december 2005 - 12:18

Natuurlijk is water een uitstekende regulator, waarom dacht je dat de tropen vrijwel constant 30 graden zijn ?

De enigen die poneren dat de mens niet de oorzaak is van gestegen CO2 zijn Rorsch en Thoenes zelf.
http://www.realclima...index.php?p=160

ref:
http://www.libertari...ives/000485.php
Rorsch A, Courtney RS, Thoenes D, 2005, Global Warming and the Accumulation of Carbon Dioxide in the Atmosphere, Energy & Environment, Vol. 16, No. 1. (January 2005), pp. 101-126.

zie ook
http://home.casema.n...co2/howmuch.htm
en
http://www.ukweather...d=25003&start=1

#126

watnu

    watnu


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 december 2005 - 01:48

Ik denk dat veel mensen het er mee eens zijn dat nog niemand kan zeggen dat hij het klimaat snapt. Laten we dus gewoon alle theorien die er zijn in de prullebak stoppen en met z'n allen gewoon een hele lading (100+) theorien bedenken. Misschien is er 1 wel juist. Succ6





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures