Beste,
Ik ben zojuist bijna een half uur bezig geweest om te registreren.
Dan klopt het wachtwoord niet, dan de gebruikersnaam, dan de code, dan ontvang je weer een mailtje en doet de link het niet, dan is het een ellende om het wachtwoord te wijzigen.
Waarom is deze site zo verschrikkelijk moeilijk toegankelijk ? Waar is het voor nodig ?
En de computer is mij echt niet vreemd hoor.
Laatste berichten
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Registreren is een doffe ellende
-
- Berichten: 17.659
Re: Registreren is een doffe ellende
Aangezien je al 2½ jaar lid bent neem ik aan dat je op inloggen doelt en niet op registreren?
Eerlijk gezegd vind ik het nogal meevallen. Een gebruikersnaam en wachtwoord dat niet klopt, tja, daar kunnen wij niets aan doen. Dat zijn gegevens die je zelf moet onthouden/bewaren want je wil immers niet dat Jan en alleman onder jouw naam berichten kan plaatsen en je privéberichten kan inzien. Als je dat een paar keer fout doet, dan treedt de volgende beveiligingsstap in werking: een lastig leesbare antispam-code. Dit is omdat na een aantal keer fout invoeren het risico bestaat dat er een robot (programmatje) bezig is om jouw wachtwoord te kraken. De antispam-code is zo gemaakt dat de simpele beeldherkenningsprogramma's er niets mee kunnen maar een mens wel. Inderdaad, die kan het er moeilijk mee hebben, maar in principe gaat de software ervan uit dat iedereen zijn eigen gegevens kent.
Een activatielink die niet werkt, dat heb ik nog nooit meegemaakt eigenlijk. Hooguit dat jouw emailprogramma links in emails van onbekende afzenders blokkeert, maar daar kan Wetenschapsforum weinig aan doen.
Ik snap dat je het vervelend vond, maar gezien het gigantische aantal keren dat er op Wetenschapsforum wordt ingelogd en het feit dat het bij zo'n beetje alle hedendaagse forumsoftware zo werkt denk ik dat het niet zozeer ligt aan Wetenschapsforum.
Eerlijk gezegd vind ik het nogal meevallen. Een gebruikersnaam en wachtwoord dat niet klopt, tja, daar kunnen wij niets aan doen. Dat zijn gegevens die je zelf moet onthouden/bewaren want je wil immers niet dat Jan en alleman onder jouw naam berichten kan plaatsen en je privéberichten kan inzien. Als je dat een paar keer fout doet, dan treedt de volgende beveiligingsstap in werking: een lastig leesbare antispam-code. Dit is omdat na een aantal keer fout invoeren het risico bestaat dat er een robot (programmatje) bezig is om jouw wachtwoord te kraken. De antispam-code is zo gemaakt dat de simpele beeldherkenningsprogramma's er niets mee kunnen maar een mens wel. Inderdaad, die kan het er moeilijk mee hebben, maar in principe gaat de software ervan uit dat iedereen zijn eigen gegevens kent.
Een activatielink die niet werkt, dat heb ik nog nooit meegemaakt eigenlijk. Hooguit dat jouw emailprogramma links in emails van onbekende afzenders blokkeert, maar daar kan Wetenschapsforum weinig aan doen.
Ik snap dat je het vervelend vond, maar gezien het gigantische aantal keren dat er op Wetenschapsforum wordt ingelogd en het feit dat het bij zo'n beetje alle hedendaagse forumsoftware zo werkt denk ik dat het niet zozeer ligt aan Wetenschapsforum.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -