De afgeleide van x.e^x
is dat x.e^x - e^x ?
Laatste berichten
-
18:43
Weerfrustratie 7
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[wiskunde] afgeleide van e^x . x
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] afgeleide van e^x . x
Nee, het minteken is fout...
Dat is voor de primitieve...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 771
Re: [wiskunde] afgeleide van e^x . x
ah fout gelezenTD schreef:Nee, het minteken is fout...
Dat is voor de primitieve...
Dan is het idd fout
-
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] afgeleide van e^x . x
Gewoon toepassen van de productregel dus
\(\left( {xe^x } \right)^\prime = x\left( {e^x } \right)^\prime + \left( x \right)^\prime e^x = \cdots \)
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
