Vanmorgen las ik in de krant dat men een illusie armer is geworden doordat er iets anders blijkt te zijn dan dat ze dachten dat het was.
Nu vroeg ik me al langer af, klopt dit??!
Je wordt dan toch een illusie rijker, anders zou het geen illusie zijn toch?
Illusie betekend toch dat het onecht is, de wetenschap dat het dan onécht is is dan toch een illusie rijker,.................?
Laatste berichten
-
17:25
Herleiden afmetingen vanaf een foto 4
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
17:16
Rotatie van het heelal 31
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[letteren] Illusie armer of rijker?
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 481
[letteren] Illusie armer of rijker?
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
-
- Berichten: 740
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
dichterlijke vrijheid.
het is idd een illusie rijker, mar misschien wilde hij benadrukken dat het jammer is dat het een illusie is. Dus zet je dan een illusie armer.
Het kan ook zijn dat hij compleet fout is.
iig rijker klopt idd
het is idd een illusie rijker, mar misschien wilde hij benadrukken dat het jammer is dat het een illusie is. Dus zet je dan een illusie armer.
Het kan ook zijn dat hij compleet fout is.
iig rijker klopt idd
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."
-
- Berichten: 1.107
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
Er is ook het volgende "gezegde":
Ervaring rijker, illusie armer
Volgens mij ben je een illusie armer als je zegt dat iets minder goed uitpakte als gedacht.
Ervaring rijker, illusie armer
Volgens mij ben je een illusie armer als je zegt dat iets minder goed uitpakte als gedacht.
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
Taal heeft wel eens meer van dit soort afwijkingen. Neem bijvoorbeeld de uitspraak "het huwelijk word gesloten" dan neem ik dus aan dat die persoon in kwestie gaat scheiden, maar nee, hij gaat dus trouwen 
.
.Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
Is hier niet zo'n mooi nederlands woord voor. Voor uitdrukkingen die verschillend opgevat kunnen worden? Ik weet het niet meer. Shoot als je het weet.
-
- Berichten: 481
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
Contradictie
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
Waarschijnlijk ging het er in het artikel over een "feit". Men dacht dat het zo was.
Nu aangetoont is dat het "feit" anders in elkaar zit dan men altijd gedacht heeft blijkt nu het "feit" een illusie te zijn. (niet waar dus.)
Dus ben je een illusie armer zonder dat je wist dat het een illusie was.
Nu aangetoont is dat het "feit" anders in elkaar zit dan men altijd gedacht heeft blijkt nu het "feit" een illusie te zijn. (niet waar dus.)
Dus ben je een illusie armer zonder dat je wist dat het een illusie was.
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
ik weet nog zo'n woord waar je van in de war raakt namelijk "willekeurig"
dit kan betekenen dat je het zelf bepaalt of dat het toeval het voor je bepaalt. laats hoorde ik iemand het woord onwillekeurig gebruiken,en en hij zij dat het betekende Dat je het zelf bepaalt. maar het betekent het tegenovergesteld. dus eigenlijk beteken het 2 dingen die het tegenovergestelde zijn.
dit kan betekenen dat je het zelf bepaalt of dat het toeval het voor je bepaalt. laats hoorde ik iemand het woord onwillekeurig gebruiken,en en hij zij dat het betekende Dat je het zelf bepaalt. maar het betekent het tegenovergesteld. dus eigenlijk beteken het 2 dingen die het tegenovergestelde zijn.
-
- Berichten: 742
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
Een illusie is "een droombeeld, denkbeeld waarvan men waant dat het aan de werkelijkheid beantwoordt": de illusie heft zichzelf dus op vanaf het moment dat zij zich illusie bekend maakt. Je kan dus onmogelijk een illusie rijker worden, je kan ze alleen maar armer worden, want als je ontdekt dat je ze hebt is ze weg!
-
- Berichten: 1
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
Knownothing schreef: Een illusie is "een droombeeld, denkbeeld waarvan men waant dat het aan de werkelijkheid beantwoordt": de illusie heft zichzelf dus op vanaf het moment dat zij zich illusie bekend maakt. Je kan dus onmogelijk een illusie rijker worden, je kan ze alleen maar armer worden, want als je ontdekt dat je ze hebt is ze weg!
Je kan wel degelijk een illusie rijker worden.
Voorbeeld:
Je doet als land mee aan de WK en weet nog niet wie je tegenstander in de volgende ronde wordt. Zodra je de tegenstander weet kan je een illusie rijker worden door te denken te kunnen winnen van dat andere land, omdat je nu een betere spits in het veld zet.
woodstock schreef: Vanmorgen las ik in de krant dat men een illusie armer is geworden doordat er iets anders blijkt te zijn dan dat ze dachten dat het was.
Nu vroeg ik me al langer af, klopt dit??!
Je wordt dan toch een illusie rijker, anders zou het geen illusie zijn toch?
Illusie betekend toch dat het onecht is, de wetenschap dat het dan onécht is is dan toch een illusie rijker,.................?
Illusie is idd onecht, maar wel zolang het je zelf het geloof hebt dat het wel echt is/ kan zijn. Zodra het tegendeel bewezen is, is de illusie weg ---> illusie armer !!
Sorry dat ik jullie argumenten doorprik.
Volgens mij zijn jullie nu een ervaring rijker, en een illusie armer
-
- Berichten: 2.906
Re: [letteren] Illusie armer of rijker?
wetenschapsvriend schreef:
Sorry dat ik jullie argumenten doorprik.
Volgens mij zijn jullie nu een ervaring rijker, en een illusie armer
Ik wil je niet teleurstellen, maar die berichten waar je op reageert zijn meer dan 11 jaar oud.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
