Wetenschapsforum

Hallo mensen.

Ik heb een vraagje met betrekking tot mijn practicum genetica (ben eerstejaars biologie op de RU).

Ik zoek iemand die iets af weet van hypothesetoetsen en chi kwadraat verdelingen.

Ik moet namenlijk een hypothese toets uitvoeren voor de volgende gegevens met behulp van een chi-kwadraat verdeling.

kan iemand mij helpen? Dit zijn mijn gegevens. Het gaat om maiskolven.

Kolf 1

Type Splitsing Gevonden Verwacht Afwijking Afwijking2 Afw2/verw

Doorzichtig aluron 1:1 67 65.5 1.5 2.25 0.034

Paars aluron 1:1 64 65.5 -1.5 2.25 0.03

Kolf 2

Type Splitsing Gevonden Verwacht Afwijking Afwijking2 Afw2/verw

Doorzichtig aluron 1:5 25 19.5 5.5 30.25 1.55

Paars aluron 5:1 85 91.5 -6.5 42.25 0.462

Kolf 3

Type Splitsing Gevonden Verwacht Afwijking Afwijking2 Afw2/verw

Doorzichtig aluron 2:1 79 66.66 12.34 152.28 2.284

Paars aluron 1:2 21 33.33 -12.33 152.029 693.45

Gedeukt 1:3 26 25 1 1 0.04

Niet gedeukt 3:1 74 75 -1 1 0.0133

Kolf 4

Type Splitsing Gevonden Verwacht Afwijking Afwijking2 Afw2/verw

Doorzichtig aluron 4:1 73 80 -7 49 0.6125

Paars aluron 1:4 27 20 7 49 2.25

Ik hoop dat iemand mij kan helpen. Wat ik nu heb gedaan is het volgende :

Nulhypothese kolf 1 :

H0: De kans op paars aleuron is even groot als de kans op doorzichtig aleuron.

H1: De kan op paars aleuron is niet gelijk aan de kans op doorzichtig aleuron.

X²= 0.034+0.03=0.064

n-1= 1 opzoeken in tabel 3-1 griffiths

kans ligt tussen de 0.5 en de 0.9 dus tussen de 50 en de 90 procent.

Dit betekend dat de kans dat deze verdeling door toeval ontstaan is tussen de 50% en de 90% ligt. Dat is ruim boven de 5% grens; de afwijking is dus niet significant. De nulhypothese hoeft niet verworpen te worden.

Nulhypothese kolf 2:

H0: De kans op paars aleuron is groter dan de kans op doorzichtig aleuron.

H1: De kans op paars aleuron is niet groter dan de kans op doorzichtig aleuron.

X²=1.55+0.462=2.012

n-1=1 opzoeken in tabel 3-1 griffiths

kansdat dit op toeval berust ligt tussen de 0.1 en de 0.5 dus tussen de 10% en de 50%. Is ruim boven de 5% grens; de afwijking is niet significant. De nulhypothese hoeft niet verworpen te worden.

maar heb zo'n idee dat dit niet goed is. kan iemand mij helpen?

probleem is al opgelost, ook de rekenfouten zijn verwijderd.