Hallo,
vraagstuk:
Bij de laatste verkiezingen haalden de 4 politieke partijen A, B, C en D resp. 35%, 42%, 17%, 6% van het totaal aantal stemmen. In een recente opiniepeiling naar het stemgedrag van de kiezer werden 1000 personen ondervraagd. Hiervan zouden er 400 op partij A stemmen, 380 voor B, 120 voor C, en 100 voor D. Zijn er basis van deze resultaten grote politieke verschuivingen te verwachten?
Observation Expected
A 400 350
B 380 420
C 120 170
D 100 60
Ik zou adhv deze gegevens een superhoge Chi-kwadraat krijgen. Ongeveer 52.
Dus er zouden grote politieke verschuivingen zijn.
Als ik al mijn gegevens nu deel door 10. (dus A(Ob) = 40 , A(Ex) = 35 ... ) kom ik een Chi-kwadraat uit van 5,23.
Met m = 3 vrijheidsgraden, zal er dus met een significantieniveau van 10% geen grote politieke verschuivingen zijn.
Mijn Chi-kwadraat is dus 10 keer kleiner (logisch)..
Maar wat is nu het juiste?
Dank bij voorbaat,
Sven
Laatste berichten
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Chi-kwadraat
-
- Berichten: 339
Re: Chi-kwadraat
Wat is bijzonderder:
- 3 keer een dobbelsteen gooien, 2 keer 6, of
- 30 keer een dobbelsteen gooien, 20 keer 6
Als je een kleinere steekproef trekt, kun je relatief grotere afwijkingen tov. de verwachting vinden. Naarmate de steekproef groter wordt, neemt invloed van het toeval af. De uitslag benadert steeds beter de ware verhoudingen in de populatie. Als de steekproef tenminste volledig willekeurig getrokken wordt (daar schort het nogal eens aan).
(En waarom deel je het door 10 en niet door 9 of 13 of 100?)
- 3 keer een dobbelsteen gooien, 2 keer 6, of
- 30 keer een dobbelsteen gooien, 20 keer 6
Als je een kleinere steekproef trekt, kun je relatief grotere afwijkingen tov. de verwachting vinden. Naarmate de steekproef groter wordt, neemt invloed van het toeval af. De uitslag benadert steeds beter de ware verhoudingen in de populatie. Als de steekproef tenminste volledig willekeurig getrokken wordt (daar schort het nogal eens aan).
(En waarom deel je het door 10 en niet door 9 of 13 of 100?)
-
- Berichten: 5
Re: Chi-kwadraat
wel ja, dat was ik ook aan het denken.. ik kan evengoed door 9 of 13 of whatever delen..
Maar enfin, dat examen is afgelopen.. niet meer aan statistiek denken nu, maar aan mechanica, wat toch een stuk moeilijker is!
Maar enfin, dat examen is afgelopen.. niet meer aan statistiek denken nu, maar aan mechanica, wat toch een stuk moeilijker is!
