In mijn cursus staat dat de rang van
2 1 3 1
a 2 1 2
gelijk is aan 2 als en slechts als a verschillend is van 4.
Maar de rang van een matrix is toch de grootste niet-nul determinant, en deze hier toch steeds 2?
Ik denk dus dat dit een foutje in mijn cursus is kan iemand dit bevestigen?
Laatste berichten
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Rang matrix
-
- Berichten: 24.578
-
- Berichten: 24.578
Re: Rang matrix
Sorry voor de verwarring, ik wou jouw vermoeden dus bevestigen - de rang is 2 =D>Ik denk dus dat dit een foutje in mijn cursus is kan iemand dit bevestigen?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 24.578
Re: Rang matrix
Graag gedaan, soms kan je beter vertrouwen op je eigen kennis - ook cursussen kunnen foutjes bevatten.
Hier wel even opletten: de rang is natuurlijk niet gelijk aan die determinant, maar aan de "grootte" van grootste niet-nulle determinant; preciezer: de rang is n als je een niet-nulle nxn-determinant hebt met n zo groot mogelijk.Maar de rang van een matrix is toch de grootste niet-nul determinant, en deze hier toch steeds 2?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
