Hoi,
Mijn eerste topic (en ook reactie). Als ik iets niet goed doe laat het dan graag even weten.
Probleem stelling:
wij onderzoeken het ontstaan van scheuren in kunststoffen, nadat er een medium op het oppervlak is aangebracht en een spanning in de kunststof is aangebracht door de strip te buigen met een test opstelling zoals bedoeld in de bijlage
Hierbij wordt het tijdstip van het ontstaan van de scheur uitgezet tegen de spanning.
Wat ik nu graag wil is; de grootste spanning uit te rekenen in de kunststof strip.
De buigradius in de strip is (volgens mij) overal gelijk. De buigradius en dus de spanning kunnen we varieren door de middelste as omhoog of omlaag te bewegen. Hiermee zal de afstand tussen de twee buitenste punten dus ook niet altijd gelijk zijn.
De elasticiteitsmodulus van de verschillende kunststoffen is (bij benadering) bekend evenals de dikte van van de kunststof.
graag jullie input.
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
-
- Berichten: 13
Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
- Bijlagen
-
- test_opstelling.jpg (26.35 KiB) 1082 keer bekeken
-
- Berichten: 4.502
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Je zult de materiaalwaarden van de kunststof kunnen bepalen in de doorbuigingsformule voor een ligger op twee steunpunten met 1 puntlast met gebruikmaken van de gemeten doorbuiging en de steunpuntsafstand.
Het tijdstip zal afhangen van de snelheid van belastingverhoging ( is in feite de doorbuiging vergroten) ofgwel de max.spnning bereiken,begin van scheuren en ploffen (wel bril opzetten!)
Het tijdstip zal afhangen van de snelheid van belastingverhoging ( is in feite de doorbuiging vergroten) ofgwel de max.spnning bereiken,begin van scheuren en ploffen (wel bril opzetten!)
-
- Berichten: 13
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
/
De proef voeren we al een tijdje uit en ik kan jegelukkig vertellen dat het stripje niet ploft. Het dragen van een bril is in ons lab altijd al verplicht.
Is mijn veronderstelling dat de buigradius overal gelijk is, dan correct ? of maakt dat niet uit?oktagon schreef:Je zult de materiaalwaarden van de kunststof kunnen bepalen in de doorbuigingsformule voor een ligger op twee steunpunten met 1 puntlast met gebruikmaken van de gemeten doorbuiging en de steunpuntsafstand.
Het tijdstip zal afhangen van de snelheid van belastingverhoging ( is in feite de doorbuiging vergroten) ofgwel de max.spnning bereiken,begin van scheuren en ploffen (wel bril opzetten!)
De proef voeren we al een tijdje uit en ik kan jegelukkig vertellen dat het stripje niet ploft. Het dragen van een bril is in ons lab altijd al verplicht.
-
- Berichten: 4.502
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
De radius (straal) is hier m.i. niet van toepassing,omdat de doorbuiging door deze belasting "ergens"parabolisch is,mogelijk hyperbolisch is en niet cirkelvormig. 
-
- Berichten: 13
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Om de juiste afstand tussen de "opleg" punten te kunnen berekenen is het WEL belangrijk om te weten of de doorbuiging parabolisch / hyperbolisch (of cirkelvormig zoals ik dacht) is.De radius (straal) is hier m.i. niet van toepassing,omdat de doorbuiging door deze belasting "ergens"parabolisch is,mogelijk hyperbolisch is en niet cirkelvormig.
Zou je me daarnog iets verder mee op weg kunnen helpen? Niet het sommetje om de afstand uit te rekenen, maar meer de bepalingsmethode over de vorm van de doorbuiging.
Ik veronderstelde dat de doorbuiging cirkelvormig is, omdat dan de trekspanning aan de buitenzijde van de strip overal gelijk zou zijn. Als in een punt de spanning hoger is dan in een ander punt, zal dat punt meer vervormen dan een ander punt, totdat een evenwichtssituatie is ontstaan. In mijn beleving cirkelvormig.
Graag een ieders visie hierop.
-
- Berichten: 6.905
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Ja en neen. De sterkteleer leert ons dat er geldtIk veronderstelde dat de doorbuiging cirkelvormig is, omdat dan de trekspanning aan de buitenzijde van de strip overal gelijk zou zijn. Als in een punt de spanning hoger is dan in een ander punt, zal dat punt meer vervormen dan een ander punt, totdat een evenwichtssituatie is ontstaan. In mijn beleving cirkelvormig.
\(\frac{\mbox{d}^2 z}{\mbox{d}x^2} = \frac{M(x)}{EI}\)
. De buiging is dus een 2de orde differentiaalvergelijking. Aangezien M(x) een veelterm is, is z (doorbuiging) dat ook.Nu is men tot deze vergelijking gekomen door een verwaarlozing te maken. Deze geldt enkel voor kleine doorbuigingen, (M.a.w. voor beton en staal is er geen probleem) wat in jouw geval van kunststof niet het geval is.
De volledige formule luidt:
\(\frac{\frac{\mbox{d}^2 z}{\mbox{d}x^2}}{\left( 1+ \left( \frac{\mbox{d}^2 z}{\mbox{d}x^2} \right)^2\right)^{3/2}} = \frac{M(x)}{EI}\)
waarbij voor kleine doorbuigingen de bijdrage van de noemer te verwaarlozen is (wordt 1).Zulke differentiaalvergelijking lijkt mij echter niet (analytisch) oplosbaar. Waarom moet je trouwens de vorm weten?
Het is een 3-punts-buigproef. De maximale spanning zal optreden in het midden van de strip.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 13
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Zoals je duidelijk op mijn tekeningetje kunt zien is de afstand van de oplegging h.o.h. niet 100mm, terwijl de oplegpunten wel 100mm h.o.h. gemonteerd zijn.Waarom moet je trouwens de vorm weten?
Als de boorbuiging groter of kleiner is, zullen de raakpunten tussen de oplegging en de gebogen strip naar binnen of buiten verschuiven.
Ik wil graag de spanning berekenen in een spreadsheet. Het is dan wel zo netjes om behalve de juiste doorbuiging ook de juiste afstand van de oplegpunten in de berekening mee te nemen. om deze reden is het belangrijk om te weten of de doorbuiging (zuiver) parabolisch/ hyperbolisch/cirkelvormig is.
-
- Berichten: 6.905
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Weet je hoe je de maximale spanning o.i.v. buiging moet berekenen?
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 13
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Als ik me niet vergis is het:
maximale moment
E= elasticiteits modulus
e= uiterste vezelafstand of te wel de halve strip dikte
f=doorbuiging
L=afstand tussen de oplegpunten
maximale moment
\( M= \frac{F L}{4} \)
of te wel\( F= \frac{4*M}{L} \)
\( Mb= Wb *\sigma b} \)
nu gesubstitueerd\( F= \frac{4 *Wb* \sigma b}{L} \)
doorbuiging is\( f= \frac{F*L^3}{48* E* I} \)
of te wel\( F= \frac{48*E*I*f}{L^3} \)
\( I= Wb*e} \)
nu gesubstitueerd\( \frac{4 *Wb* \sigma b}{L}=\frac{48*E*Wb*e*f}{L^3} \)
\( \sigma b=\frac{12*E*e*f}{L^2} \)
\( \sigma b\)=maximale spanningE= elasticiteits modulus
e= uiterste vezelafstand of te wel de halve strip dikte
f=doorbuiging
L=afstand tussen de oplegpunten
-
- Berichten: 150
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
't kan ook zonder je doorbuiging te berekenen:
sigma(b) = (M*e)/I met I = traagheidsmoment van de doorsnede
bij een rechthoekige doorsnede is I gelijk aan (b*h^3)/12
sigma(b) = (M*e)/I met I = traagheidsmoment van de doorsnede
bij een rechthoekige doorsnede is I gelijk aan (b*h^3)/12
-
- Berichten: 13
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Juist de doorbuiging bepaald toch hoe groot het moment is?covrtray schreef:'t kan ook zonder je doorbuiging te berekenen:
sigma(b) = (M*e)/I met I = traagheidsmoment van de doorsnede
bij een rechthoekige doorsnede is I gelijk aan (b*h^3)/12
-
- Berichten: 6.905
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Neen. Het moment bepaald hoe groot de doorbuiging is. Methode die covrtray geeft is de gebruikelijke methode. Let wel op, er zijn kunststoffen waarbij E variabel is.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 4.502
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
Omdat de F en dus de M niet bekend zijn,zul je met de doorbuiging iets moeten zien te bepalen.
-
- Berichten: 6.905
Re: Bepaling materiaalspanning bij constante buiging
F is bekend aangezien het af te lezen valt op de meter van de proefopstelling. (Indien er geen zulke proefopstelling is heb je uiteraard gelijk)
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
