[natuurkunde] massamiddelpunt

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 8.614

[natuurkunde] massamiddelpunt

Een horizontale plank met massa m=10,10 kg wordt aan één zijde ondersteund door een scharnier en aan de andere zijde door een elektronische weegschaal (zie figuur). De afstand tussen beide steunpunten bedraagt 2,00 m. Op deze plank ligt, zoals aangegeven op de figuur, een persoon van 70,0 kg.
fysica_2000_3.png
fysica_2000_3.png (7.69 KiB) 396 keer bekeken
De aflezing op de weegschaal bedraagt 47,0 kg. Op welke afstand van de scharnier bevindt zich het massamiddelpunt van deze persoon?

  1. 1,10 m
  2. 1,20 m
  3. 1,30 m
  4. 1,40 m
[/i]Antwoord B.

Ik heb momenteel eerlijk gezegd geen flauw idee hoe hieraan te beginnen. Zou iemand me een tip kunnen geven, a.u.b.? Alvast bedankt.
Geloof niet alles wat je leest.


Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

2 m x 47 kg = ?? m x 70 kg

(momentenwet)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 208

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

kracht x arm = kracht x arm (vergeet de massa van de plank niet)

Berichten: 8.614

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

Jan van de Velde schreef:2 m x 47 kg = ?? m x 70 kg

(momentenwet)
Is het zo eenvoudig? Ik zak bijna door de grond van schaamte.

EDIT: Dat geeft bij benadering 1,34 m en dat is niet het correcte antwoord. Ik heb toch geen domme rekenfout gemaakt, zeker?
Geloof niet alles wat je leest.


Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!

Berichten: 208

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

nee je hebt geen rekenfout gemaakt.

Jan heeft de massa van de plank niet meegenomen in zijn berekening.

Het moet zijn:

2*47= ?? * 80.1

Berichten: 4.246

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

EDIT: Dat geeft bij benadering 1,34 m en dat is niet het correcte antwoord. Ik heb toch geen domme rekenfout gemaakt, zeker?

(vergeet de massa van de plank niet)
Quitters never win and winners never quit.

Berichten: 8.614

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

(vergeet de massa van de plank niet)
Dat verklaart al veel.

EDIT: Jullie waren me voor.
Geloof niet alles wat je leest.


Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!

Berichten: 4.246

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

2*47= ?? * 80.1
De vraag is verkeerd geformuleerd, ze vragen naar het afgeronde antwoord kennelijk...
Quitters never win and winners never quit.

Berichten: 208

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

Nee, hij is niet verkeerd geformuleerd.

de gegevens zijn 70,0 kg, 2,00 m, 47,0 kg en 10,10 kg

Het enige wat je doet is vermenigvuldigen/delen. Dus de uitkomst moet gegeven worden in 3 significante cijfers.

Volgt 1,20 m

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

Jan heeft de massa van de plank niet meegenomen in zijn berekening.
stomme rotplank
2*47= ?? * 80.1
Toch niet.

Je mag aannemen dat het massamiddelpunt van die plank zich wel midden tussen scharnier en weegschaal bevindt (al had de tekening op dat gebied iets netter gekund).

2 x 47 = 1 x 10,10 + ?? x 70
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 208

Re: [natuurkunde] massamiddelpunt

inderdaad Jan, rotplank!

Met de vergelijking van Jan en de significantie is het dus B.

Maar met mijn vergelijking zou het ook B zijn geworden...

Wat was meerkeuze vroeger toch fijn ;)

Reageer