Nu we de laatste dagen weer lekker zijn beziggehouden met het 40-jarig jubileum van de eerste maanlanding, vroeg ik me iets af.
Bij het vertrek van de aarde starten ze met een raket van vele honderden tonnen, waarvan het merendeel waarschijnlijk brandstof is. Die raket verheft zich maar met moeite van het aardoppervlak.
Maar bij vertrek van de maan hebben ze genoeg aan een "speelgoedraketje" van een paar honderd kilo dat schijnbaar moeiteloos omhoogschiet.
Nou weet ik wel dat er een factor 6 verschil zit in zwaartekracht, en bij vertrek van de maan hadden ze iets minder payload bij zich, maar gevoelsmatig vind ik het moeilijk te vatten dat een factor 6 in zwaartekracht zo een groot verschil in startgewicht mogelijk maakt. Is er iemand die getalsmatig kan verklaren?
Laatste berichten
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:51
Herleiden afmetingen vanaf een foto 5
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Naar de maan en terug
Moderators: Michel Uphoff, jkien
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 6.058
Re: Naar de maan en terug
Jan van de Velde doet hier een goede poging.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Naar de maan en terug
Ja okee, dat kan ik volgen.
Maar dan kijken we naar de andere kant: de aarde. Daar is de zwaartekracht "maar" 6 keer zo groot, maar ze vertrekken daar wel met pakweg 1000 keer zoveel gewicht. Dus vraag ik me af waarom het dan bij vertrek van de aarde niet een beetje minder mag zijn.
Maar dan kijken we naar de andere kant: de aarde. Daar is de zwaartekracht "maar" 6 keer zo groot, maar ze vertrekken daar wel met pakweg 1000 keer zoveel gewicht. Dus vraag ik me af waarom het dan bij vertrek van de aarde niet een beetje minder mag zijn.
-
- Berichten: 6.058
Re: Naar de maan en terug
Een aantal extra factoren die meespelen zijn denk ik:
- Bij een grotere zwaartekracht heb je meer stuwkracht nodig, waardoor je ook meer brandstof nodig hebt. Hierdoor
heb je nog meer stuwkracht nodig. Hoe kleiner de zwaartekracht hoe gunstiger.
- Op de maan heb je geen luchtweerstand.
- Op de maan hoef je minder hoog te gaan om in orbit te geraken.
- Bij een grotere zwaartekracht heb je meer stuwkracht nodig, waardoor je ook meer brandstof nodig hebt. Hierdoor
heb je nog meer stuwkracht nodig. Hoe kleiner de zwaartekracht hoe gunstiger.
- Op de maan heb je geen luchtweerstand.
- Op de maan hoef je minder hoog te gaan om in orbit te geraken.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
