Bestaat er naast supernova ook een "gewone" nova? Zo ja wat is het verschil?
--mind fluctuations--
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
supernova
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 151
Re: supernova
een supernova bestaat zoals je misschien wel weet bij het afsterven van een ster. (knalt door zijn eigen aantrekking in elkaar)
voor zover ik weet bestaat er geen "normale nova"
voor zover ik weet bestaat er geen "normale nova"
Schaken is een sport om de hersens te kraken en de dag door te komen.
Soms echter kraken de hersens niet en kan de dag beter snel voorbij gaan.
Soms echter kraken de hersens niet en kan de dag beter snel voorbij gaan.
-
- Berichten: 126
Re: supernova
Er bestaan wel normale Nova's. Een normale nova ontstaat doordat de waterstof op het oppervlak van een witte dwerg (een ster die het einde van zijn levenscyclus heeft bereikt en zal opzwellen tot een rode reus) toeneemt. Doordat de druk en tempratuur (door de extreme zwaartekracht die word uitgeoefent, en doordat de witte dwerg materie opneemt van sterren die dichtbij staan) toeneemt, zal uiteindelijk de buitenste laag waterstof zo erg onder druk komen te staan dat er een proces van kernfusie op gang komt dat de waterstof enorm snel omzet tot helium en andere elementen. Bij dit proces komt gigantisch veel energie vrij waardoor er een (weliswaar korte) lichtflits ontstaat.
Hoewel de flits die op deze manier geproduceerd word relatief kort duurt (een paar dagen), is een supernova veel sterker en spreken we over veel grotere hoeveelheden energie. Een supernova is een nog veel sterkere explosie, die ook veel zwaardere elementen produceert. Het calcium wat in jouw botten zit zit daar alleen maar dankzij een supernova van miljarden jaren geleden!
Hoewel de flits die op deze manier geproduceerd word relatief kort duurt (een paar dagen), is een supernova veel sterker en spreken we over veel grotere hoeveelheden energie. Een supernova is een nog veel sterkere explosie, die ook veel zwaardere elementen produceert. Het calcium wat in jouw botten zit zit daar alleen maar dankzij een supernova van miljarden jaren geleden!
-
- Berichten: 226
Re: supernova
Een nova ("nieuw") heet zo, omdat men ooit dacht dat het een nieuwe ster was. Dat is niet zo; een ster die al lang bestaat wordt plotseling zo helder, dat hij zichtbaar wordt.
-
- Berichten: 4.161
Re: supernova
Volgens mij neemt hij geen materie op van andere sterren (misschien bedoel je planeten), lijkt mij veel te ver weg.en doordat de witte dwerg materie opneemt van sterren die dichtbij staan
De fusie van waterstof naar helium is dan al lang bezig geweest, het is juist dat nu het waterstof waar je het over hebt redelijk op aan het raken is. Het is doordat de waterstof op is en er geen uitwaartse druk meer is van de kernfusie, dat er alleen nog maar de gigantische zwaartekracht resteert, die er voor zorgt dat de ster met een enorme kracht in elkaar flikkert.toeneemt, zal uiteindelijk de buitenste laag waterstof zo erg onder druk komen te staan dat er een proces van kernfusie op gang komt dat de waterstof enorm snel omzet tot helium en andere elementen.
Hierdoor wordt het helium nog dichter op elkaar gedrukt en zal dat (misschien ook met het beetje waterstof wat er nog over is, het is natuurlijk niet helemaal op, er zal nog wel flink wat zijn, maar de grap is wel dat de helium producten verder fuseren) fuseren tot koolstof en dan zuurstof tot uiteindelijk ijzer. Bij een supernova zal het misschien zelfs wel tot andere restproducten gaan, maar dat had je al gezegd.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 126
Re: supernova
Werkelijk? Weet je misschien waar die materie dan wel vandaan komt? Volgens mij is het zo dat er materie moeten worden opgenomen voordat de ster uberhaupt onder zijn eigen zwaartekracht kan instorten...Volgens mij neemt hij geen materie op van andere sterren (misschien bedoel je planeten), lijkt mij veel te ver weg.
Dus als ik je goed begrijp is het zo dat de ster pas werkelijk onder druk komt te staan (De waterstof op het oppervlak staat natuurlijk sowieso onder druk, maar we hebben het natuurlijk over de druk die ervoor zorgt dat de nova ontstaat) als de kernfusie al heeft plaatsgevonden? Ik dacht altijd dat de snelle overgang van waterstof naar helium ervoor zorgt dat de nova ontstaat - de zwartekracht is hierbij slechts een versterkende factor... Dus uiteindelijk is de zwaartekracht die overblijft de werkelijke 'boosdoener'?De fusie van waterstof naar helium is dan al lang bezig geweest, het is juist dat nu het waterstof waar je het over hebt redelijk op aan het raken is. Het is doordat de waterstof op is en er geen uitwaartse druk meer is van de kernfusie, dat er alleen nog maar de gigantische zwaartekracht resteert, die er voor zorgt dat de ster met een enorme kracht in elkaar flikkert.
-
- Berichten: 151
Re: supernova
Een Supernova ontstaat als alle fases zijn geweest. (voorbeeld de fase waterstof via kernfusie omzetten in helium).
als al deze fases voorbij zijn is er eigenlijk alleen zwaartekracht over en deze is dan dus de boosdoender.
als al deze fases voorbij zijn is er eigenlijk alleen zwaartekracht over en deze is dan dus de boosdoender.
Schaken is een sport om de hersens te kraken en de dag door te komen.
Soms echter kraken de hersens niet en kan de dag beter snel voorbij gaan.
Soms echter kraken de hersens niet en kan de dag beter snel voorbij gaan.
-
- Berichten: 4.161
Re: supernova
Precies wat Ironeye zegt.
Een zon ontstaat uit een enorme wolk waterstof, die door eigen zwaartekracht dichter en dichter bij elkaar komt. Uiteindelijk door frictie en druk zal er fusie onstaan. Dit wordt een zon met als evenwicht de zwaartekracht vs. de fusie-energie. Als waterstof op is, neemt explosieve kracht af, en neemt de zwaartekracht weer de overhand, niets kan de zwaartekracht nu nog tegenhouden. Tot op het moment dat helium zo ver ingedrukt is dat er een veel intensievere enorm heftige fusie plaats vind tot de zwaardere elementen. Dan krijg je een supernova.
Het begint dus met waterstof (dat is de eerste materie, ik weet niet precies wat je bedoelt met materie die bij de zon komt) en dan als de zon supernova gaat dan neemt hij misschien wat puin mee onderweg, (is dat je materie) die kan niet van sterren zijn omdat een supernova of nova echt niet lichtjaren groot wordt terwijl meestal de afstanden onderling wel van dien aard zijn (tenzij het dubbel of tripple sterren zijn, maar dat is een heel ander verhaal). In ons geval zal onze zon naar een reus gaan, en Mercurius en Venus mee opslokken, de aarde wordt levend verbrand.
woohoo 250
Een zon ontstaat uit een enorme wolk waterstof, die door eigen zwaartekracht dichter en dichter bij elkaar komt. Uiteindelijk door frictie en druk zal er fusie onstaan. Dit wordt een zon met als evenwicht de zwaartekracht vs. de fusie-energie. Als waterstof op is, neemt explosieve kracht af, en neemt de zwaartekracht weer de overhand, niets kan de zwaartekracht nu nog tegenhouden. Tot op het moment dat helium zo ver ingedrukt is dat er een veel intensievere enorm heftige fusie plaats vind tot de zwaardere elementen. Dan krijg je een supernova.
Het begint dus met waterstof (dat is de eerste materie, ik weet niet precies wat je bedoelt met materie die bij de zon komt) en dan als de zon supernova gaat dan neemt hij misschien wat puin mee onderweg, (is dat je materie) die kan niet van sterren zijn omdat een supernova of nova echt niet lichtjaren groot wordt terwijl meestal de afstanden onderling wel van dien aard zijn (tenzij het dubbel of tripple sterren zijn, maar dat is een heel ander verhaal). In ons geval zal onze zon naar een reus gaan, en Mercurius en Venus mee opslokken, de aarde wordt levend verbrand.
woohoo 250
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 126
Re: supernova
Ah, nu begrijp ik het. Ik ben uitgegaan van dubbelsterren - niet van gewone sterren. Vandaar dat het hele materie verhaaltje een beetje vaag was. Maar goed, ik begrijp het nu, dank voor het verhelderen!
