Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

undertaxxx

Goedendag,

Sinds mijn geboorte staat er vast dat ik A+ ben qua bloedgroep. Dit stond dan ook in mijn medische gegevens tot nu. Enkele maanden geleden is mijn bloed opnieuw getest op een zekere DNA afwijking (heel grondig) hierbij wordt automatisch de bloedgroep opnieuw vermeldt, en nu blijkt mijn bloed O+ te zijn. Dit is herbevestigd (andere test) door hetzelfde labo vermits bij andere bloedafnames A+ stond. (Januari 2009 O+, maart 2009 A+, Juni 2009 O+ als herbevestiging van dat labo.)

Mijn vraag:

Kan in bloedgroep AO de "A" zo miniem aanwezig zijn dat dit soms niet markeert bij de bloedgroepbepaling? Zijn er andere mogelijkheden waardoor dit kan veranderen?

Graag verklaring.

Groetjes, David en co!

anusthesist

undertaxxx schreef:Mijn vraag:

Kan in bloedgroep AO de "A" zo miniem aanwezig zijn dat dit soms niet markeert bij de bloedgroepbepaling?

Bloedgroep A0 bestaat niet. Dat zijn de allelen die de bloedgroep bepalen. Een bloedgroep is A, B, AB óf 0.

Omdat het allel voor 0 recessief is zal een B allel i.c.m. een 0 allel bloedgroep B opleveren en hetzelfde

geldt voor 0 en A.

Zijn er andere mogelijkheden waardoor dit kan veranderen?

Neen, ik kan me niet voorstellen dat je bloedgroep verandert, omdat de allelen op de genen ook niet veranderen.

De meest logische verklaring lijkt mij een meetfout.

undertaxxx

Hoe kan dit dan verandert zijn?

anusthesist

Extra informatie:

Almost always, an individual has the same blood group for life, but very rarely an individual's blood type changes through addition or suppression of an antigen in infection, malignancy, or autoimmune disease. An example of this rare phenomenon is the case of Demi-Lee Brennan, an Australian citizen, whose blood group changed after a liver transplant. Another more common cause in blood-type change is a bone marrow transplant.

Bron

undertaxxx

Ik heb geen transplantatie gehad, en infectie weet ik niet zeker..

Is er een mogelijkheid dat het labo onnauwkeurig getest heeft?

anusthesist

undertaxxx schreef:Ik heb geen transplantatie gehad, en infectie weet ik niet zeker..

Is er een mogelijkheid dat het labo onnauwkeurig getest heeft?

Die mogelijkheid is er altijd.

Mrtn

Voor de duidelijkheid: bloedgroep A staat voor een zekere marker op een rode bloedcel. B staat voor een andere marker en met AB heb je ze beide. De O (niet nul) stond origineel voor ohne, Duits voor 'zonder'.

De ontdekker van de ABO bloedgroepen was een Oostenrijker: Karl Landsteiner, die er een Nobelprijs voor kreeg in 1930.

Phys

De O (niet nul)

Juist wel nul, toch? Dat schreef anusthesist ook, en wikipedia NL, en hier. Wikipedia EN zegt "Blood group O (or blood group zero in some countries)", dus in het Engels zal het wel O i.p.v. 0 zijn. Wellicht omdat men in het Engels vaak ook 'o' zegt tegen het getal nul, bijv. in telefoonnummers 06 'o six'.

Jouw verklaring dat O van 'ohne' komt zou toch impliceren dat dit in Duitsland ook gebruikt wordt, maar blijkbaar niet.

\\edit:

In parts of Europe the "O" in ABO blood type is substituted with "0" (zero), signifying the lack of A or B antigen. In the former USSR blood types are referenced using numbers and Roman numerals instead of letters. This is Janský's original classification of blood types. It designates the blood types of humans as I, II, III, and IV, which are elsewhere designated, respectively, as O, A, B, and AB.[29] The designation A and B with reference to blood groups was proposed by Ludwik Hirszfeld.

anusthesist

De O (niet nul) stond origineel voor ohne, Duits voor 'zonder'.

In Nederland wordt de 0 (nul) geprefereerd (i.p.v. O), omdat O in de kliniek verwarring zou kunnen veroorzaken

met A. Als bloed bijvoorbeeld telefonisch besteld wordt uit een OK omdat ze snel bloed nodig hebben, kunnen óó en áá nog wel eens op elkaar lijken.

E.Desart

Juist wel nul, toch?

Het is hier en nu (Belg) dat ik persoonlijk voor de eerste maal over bloedgroep 0 (nul) hoor praten. Ik zit niet in het vak maar heb klinieken meer aan de binnenzijde gezien dan me lief is, een vrouw die wel in klinieken werkte, en voor mij was dat ook steeds O. Maar ik zie nu dat dit blijkbaar geografisch is (nieuw voor mij).

Wouter_Masselink

Een contaminatie met ander bloed in jou eerste bloedmonster lijkt me een van de meest voor de hand liggende mogelijkheden.

Jona444

Het is hier en nu (Belg) dat ik persoonlijk voor de eerste maal over bloedgroep 0 (nul) hoor praten. Ik zit niet in het vak maar heb klinieken meer aan de binnenzijde gezien dan me lief is, een vrouw die wel in klinieken werkte, en voor mij was dat ook steeds O. Maar ik zie nu dat dit blijkbaar geografisch is (nieuw voor mij).

Dat kan ik alleen maar bevestigen. Ik volg een paramedische opleiding en we hebben het ook alleen maar over O (en niet nul).

Benm

undertaxxx schreef:Mijn vraag:

Kan in bloedgroep AO de "A" zo miniem aanwezig zijn dat dit soms niet markeert bij de bloedgroepbepaling? Zijn er andere mogelijkheden waardoor dit kan veranderen?

Laten we even zeggen bij genotype AO, dus 1 allel A en 1 allel O, normaliter dus fenotype bloedgroep-A...

Het aanwezig zijn van A markers gebeurd doordat er enzymen worden afgelezen van het allel dat voor A codeert, en die enzymen plaatsen vervolgens een aantal suikers waardoor de marker ontstaat.

Het zou natuurlijk theoretisch best kunnen dat die enzymen niet of minder worden gemaakt doordat het DNA dat ervoor codeert niet of minder tot expressie komt... bijvoorbeeld door een mutatie die wel een werkend ezym oplevert, maar ervoor zorgt dat het minder gesynthetiseerd wordt.

Overigens is het ook maar net HOE je de bloedgroep test: Je kunt het bloed mengen met antilichamen en kijken of het samenklontert... maar je kunt ook kijken of het bloed (serum) antilichamen bevat die aangrijpen op de markers voor types A of B. Voor zover ik weet doet men in de regel allebei deze tests, maar of dat voor ieder lab geldt?

undertaxxx

Benm schreef:Laten we even zeggen bij genotype AO, dus 1 allel A en 1 allel O, normaliter dus fenotype bloedgroep-A...

Het aanwezig zijn van A markers gebeurd doordat er enzymen worden afgelezen van het allel dat voor A codeert, en die enzymen plaatsen vervolgens een aantal suikers waardoor de marker ontstaat.

Het zou natuurlijk theoretisch best kunnen dat die enzymen niet of minder worden gemaakt doordat het DNA dat ervoor codeert niet of minder tot expressie komt... bijvoorbeeld door een mutatie die wel een werkend ezym oplevert, maar ervoor zorgt dat het minder gesynthetiseerd wordt.

Overigens is het ook maar net HOE je de bloedgroep test: Je kunt het bloed mengen met antilichamen en kijken of het samenklontert... maar je kunt ook kijken of het bloed (serum) antilichamen bevat die aangrijpen op de markers voor types A of B. Voor zover ik weet doet men in de regel allebei deze tests, maar of dat voor ieder lab geldt?

Dit beantwoorde mijn vraag volledig, danku. Nu is het duidelijker wat de oorzaak kan zijn van men zogenaamde 'bloedgroep-verandering'.

Malika

Ik ben afgestudeerd in 2008 en daar werd aangeleerd dat O eigenlijk nul of 0 moest zijn en dat we dat altijd in ons achterhoofd moesten houden....

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+

Re: Bloedgroep veranderd van a+ naar o+