De negatieve pool produceert elektronen en de positieve pool neemt die op.
Totdat, op een gegeven moment er een evenwicht ontstaat is en de positieve pool evenveel elektronen heeft als de negatieve.
Klopt dat redelijk?
Stel nu je hebt een apparaat dat altijd aangesloten is met de aarde? De aarde neemt elektronen op toch? Ik heb tenminste altijd geleerd dat elektriciteit altijd naar de aarde wilt. Waarom zou de aarde dan niet als positieve pool kunnen werken? Dan kun je de positieve pool van een batterij weg doen en dat scheelt de helft van het gewicht.
Ik heb even een gedachten experiment gedaan en volgens mij moet het niet uitmaken voor de hoeveelheid energie die zo'n batterij levert.
Stel je hebt een stroombron (bijv batterij) waarvan de positieve pool lading +5 heeft en de negatieve pool lading -5.
dan krijg je dit:
-5; +5 (begin status)
-4; +4
-3; +3
-2; +2
-1; +1
0; 0
Zoals je kunt tellen is er 5 keer een elektron over gegaan van de negatieve pool naar de positieve pool.
Stel we gebruiken nu de aarde als positieve pool, en de aarde is neutraal. De aarde is zo ontiegelijk groot dat een paar elektronen de lading van de aarde niet significant laat veranderen.
-5; 0
-4; 0
-3; 0
-2; 0
-1; 0
0; 0
Er zijn nog steeds 5 elektronen overgegaan terwijl deze nieuwe batterij nog maar de helft van het gewicht heeft.
Op die manier zou je de energiedichtheid van een batterij volgens mij 2 keer zo groot kunnen maken.
Natuurlijk klopt hier niets van, want anders was het vast wel in de praktijk gebracht. Maar wat klopt er niet? Dat zou ik graag horen.
