Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Misschien ook zo 100/120=5/6. Nieuwe remweg 90mx25/36=62.5mRamvation schreef:Ik heb een korte vraag voor mijn Natuurkunde opdracht:
Als een auto 120km/h rijd is zijn remweg ca. 90m
maar als dezelfde auto nou 100km/h had gereden,
wat was dan zijn remweg ?
Ik weet de vuistregel voor de remweg: Verdubbelt de snelheid ?
dan gaat de remweg keer 4.
Maar ik wist niet precies hoe ik die hier toe moest passen?
Alvast bedankt voor het antwoord !
greetzz Ramvation
Let op dat in de vraagstelling niets wordt gezegd over een constante versnelling. Of het een redelijke aanname is moet voor zichzelf TS beslissen. Een remweg wordt neem ik aan berekend a.d.h.v de maximale (rem)vertraging die de auto kan leveren, maar ik weet niet of een auto in staat is ook daadwerkelijk een constante remkracht leveren.Er geldt voor een rechtlijnige beweging met constante versnelling:
Frank P schreef:Hallo,
Zo van die regeltjes gebruik ik niet, ik gebruik liefst gewoon de formules van 1D-kinematica. Dan kan je je gewoon niet vergissen.
Er geldt voor een rechtlijnige beweging met constante versnelling (of vertraging) met de beginsnelheid niet 0:
\(v(t) = \int{adt} +v_0 = at+ v_0 \)ja idd! zo simpel had ik het nog niet bekeken..Misschien ook zo 100/120=5/6. Nieuwe remweg 90mx25/36=62.5m
Hartstikke bedankt voor de snelle reactie !
greetzz.. Ramvation :eusa_whistle:
En dat is voor jou toch eigenlijk de manier denk ik. Remweg neemt toe (of af) met het kwadraat van de toename (of afname) van de snelheid:ja idd! zo simpel had ik het nog niet bekeken..kotje schreef:Misschien ook zo 100/120=5/6. Nieuwe remweg 90mx25/36=62.5m
