Hallo,
In laboratoria wordt bij DNA-bewerkingen, standaard gebruik gemaakt van handschoenen. Ook bijvoorbeeld bij experimenten waarbij genetische manipulatie uigevoerd wordt op het DNA van bacteriën of andere micro-organismen.
Ik vraag mij eigenlijk af welke redenen dit mogelijk heeft. Ik neem aan dat dit is voor het experiment op enige wijze te beschermen. Maar op welke wijze kan dit experiment dan schade oplopen door geen handschoenen te gebruiken?
Alvast bedankt.
Esther
Laatste berichten
-
15:29
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht
-
14:55
wig
-
14:55
Herleiden afmetingen vanaf een foto 20
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Handschoenen bij dna-bewerking
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 6.058
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Volgens mij is het eerder bedoelt om je eigen DNA te beschermen. Als je een sterk mutageen goedje op je hand krijgt heb je namelijk een flink probleem.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 5
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Maar ook als er gewerkt wordt met dingen die niet zeer mutageen zijn, worden ze nog gedragen....
-
- Berichten: 1.820
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Ik denk dat het ook te maken heeft met het feit dat, als je geen handschoenen gebruikt, jouw eigen DNA (via de afgeschilferde huidcellen) vermengd kan raken met het DNA van het micro-organisme. Als je dan allerlei procedures wil gaan uitvoeren met het DNA van dat micro-organisme, dan kan het gebeuren dat je eigenlijk jouw eigen DNA (dat je daar 'achterliet') aan het manipuleren bent en niet, zoals gewenst, het DNA van het micro-organisme. Dit kan dan natuurlijk tot foute resultaten én interpretaties gaan leiden.
Dido
Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-
-Oscar Wilde-
-
- Berichten: 6.058
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Het is meestal echt ter bescherming van jezelf. Ook al is het niet mutagaan, wie wil er nu één of andereMaar ook als er gewerkt wordt met dingen die niet zeer mutageen zijn, worden ze nog gedragen....
zware metaal over z'n huid, of corrosieve stoffen, of irriterende etc. Het gaat erom dat je jezelf zoveel mogelijk
beschermt in combinatie met wat hygiene (als de stof niet gevaarlijk is, houdt het niet in dat je het over je huid wilt krijgen). In sommige gevallen wil je niet dat het product waar je mee werkt beschadigd wordt. Bij de assemblage van computerchips werken ze ook volledig in een stofvrije omgeving met pakken en handschoenen e.d.
-edit- en wat dido zegt :eusa_whistle:
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 808
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Zo standaard zijn handschoenen helemaal niet.essie88 schreef:In laboratoria wordt bij DNA-bewerkingen, standaard gebruik gemaakt van handschoenen. Ook bijvoorbeeld bij experimenten waarbij genetische manipulatie uigevoerd wordt op het DNA van bacteriën of andere micro-organismen.
Ik vraag mij eigenlijk af welke redenen dit mogelijk heeft. Ik neem aan dat dit is voor het experiment op enige wijze te beschermen. Maar op welke wijze kan dit experiment dan schade oplopen door geen handschoenen te gebruiken?
Bij een humane PCR zou je last kunnen hebben huidschilfers als je niet voorzichtig werkt.
Bij RNA werk is het erg belangrijk dat er geen RNAse van je huid in je cupje valt.
Genetische manipulatie van bacteriën werkt met plasmides dus maakt DNA vervuiling van je handen weinig uit.
Je wilt geen bacteriën op je handen krijgen maar veel meer nut heeft het niet.
Vaak wordt zelfs geadviseerd om zonder handschoenen te werken omdat je dan ieder druppeltje dat je morst voelt en het meteen afspoelt met EtOH. Minder erg dan dat je het niet door hebt en alles vastpakt en besmet.
Het is heel laboratorium afhankelijk.
Alleen met EtBr werk heb ik nog nooit gemerkt dat iemand dat zonder handschoenen doet.
Minder dan niks is onmogelijk.
De enige uitzondering op deze regel is mijn salaris.
De enige uitzondering op deze regel is mijn salaris.
-
- Berichten: 12.262
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Het geeft bescherming beide kanten op. Maar als je werkt met celkweek is het zeker belangrijk dat er niets van je handen in het experiment terecht komt. Bacterien, maar met name gisten, die op de huid aanwezig zijn kunnen gemakkelijk in je experiment terecht komen en daar tijdens incubaties uitgroeien tot fatale vervuilingen.
In kweekmedium voor zoogdiercellen zit normaliter een aardige hoeveelheid antibiotica om bacterien tegen te houden (pen/strep), maar gisten trekken zich daar weinig van aan en gedijen meestal goed in typische kweekomstandigheden.
Verder zijn er natuurlijk reagentie als ethidium bromide die (vermoeddelijk) carcinogeen zijn en daarom nooit zonder berscherming mogen worden gebruikt.
In kweekmedium voor zoogdiercellen zit normaliter een aardige hoeveelheid antibiotica om bacterien tegen te houden (pen/strep), maar gisten trekken zich daar weinig van aan en gedijen meestal goed in typische kweekomstandigheden.
Verder zijn er natuurlijk reagentie als ethidium bromide die (vermoeddelijk) carcinogeen zijn en daarom nooit zonder berscherming mogen worden gebruikt.
Victory through technology
-
- Berichten: 773
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Oh die zijn er hoor! onder het mom van "Dan sterf ik maar voor de wetenschap." Erg stom natuurlijk, hoewel de geruchten gaan dat EtBr niet zo extreem gevaarlijk is als men denkt, 1 ul puur schijnt overeen te komen met een sigaret (of zou dat betekenen dat sigaretten veel enger zijn dan de meesten denken?) anyway, ik houd mn handschoenen aan. Eng spul.Alleen met EtBr werk heb ik nog nooit gemerkt dat iemand dat zonder handschoenen doet.
En toch kweken er ook erg veel mensen zonder handschoenen, gewoon goed afscrubben en in de ethanol (of sommige mensen kweken met hun handen gewassen in jodium!) en er is niets aan de hand zeggen ze. Ook kweek je vaak met antibiotica in het medium, dus dat dood al veel wat van je handen zou kunnen vallen.Het geeft bescherming beide kanten op. Maar als je werkt met celkweek is het zeker belangrijk dat er niets van je handen in het experiment terecht komt. Bacterien, maar met name gisten, die op de huid aanwezig zijn kunnen gemakkelijk in je experiment terecht komen en daar tijdens incubaties uitgroeien tot fatale vervuilingen.
Omdat ik zonder antibiotica kweek, houd ik ook daar lekker mn handschoenen aan, al moet je er dan idd veel meer om denken die steeds schoon te houden.
To boldly go where I`ve never been before
Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one
Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one
-
- Berichten: 8.557
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Waarom kweek je zonder antibiotica, werk je toevallig aan de cellcyclus?
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 773
Re: Handschoenen bij dna-bewerking
Waarom kweek je zonder antibiotica, werk je toevallig aan de cellcyclus?
Over het algemeen niet, maar het zijn drosophila cells (KC en S2) en die kweek je eigenlijk min of meer vanuit historisch oogpunt zonder antibiotica. Daar doen ze t t best op en ze zijn nogal gevoelig, dus je wilt niets in de war schoppen door dingen bij het medium te gooien die niet perse nodig zijn. Als je erg schoon kweekt heb je ook zonder antibiotica zelden infecties.
To boldly go where I`ve never been before
Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one
Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one
