[fysica] schuine worp

gln

Beste,

Tijdens de les Fysica kregen we een opdracht over de schuine worp mee naar huis. De opdracht bestaat uit verschillende onderdelen. Bij de laatste opdracht kom ik vast te zitten.

Hopelijk kunnen jullie mij helpen.

--

Een basketbal wordt vanaf een hoogte van 2,35m ingeworpen met een beginsnelheid van

35m/s over een hoek van 13°.

Gegeven

Begin snelheid=V(begin)= 35m/s

Hoek= 13°

Begin Hoogte=H(begin)= 2,35m

Gevraagd:

Welke beginsnelheid zou de bal nodig hebben om in het net van de tegenstrever (afstand 28m, hoogte 3,05m) te vallen?

--

Alvast hartelijk dank.

Groetjes,

Gln

phoenixofflames

Het komt erop neer x(t) en y(t) afzonderlijk op te stellen.

EDIT: is de beginsnelheid niet gegeven? :eusa_whistle:

gln

Hallo,

Vx(t)=Vx(begin) omdat deze een constante is.

Neen, het is net de begin snelheid die we moeten bepalen.

Jan van de Velde

http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=115456

Daar wordt ook met een vergelijkbaar probleem gespeeld, en komen de principes al bovendrijven.

Jan van de Velde

Pardon, ik heb het weer eens: per ongeluk op mijn moderatorknopje "wijzig" geklikt, in plaats van op "quote". ](*,)

De antwoorden die gln vond zijn nu verdwenen. Kun je die aub even opnieuw plaatsen? :eusa_whistle:

Kan dit kloppen?

Dat is een kwestie van na(-terug-)rekenen. Bereken dan eerst eens met behulp van vy hoe lang het duurt voor de bal om het hoogste punt van zijn baan te bereiken. Dan, hoever de bal verticaal kan vallen in de tijd die nog over is. Kom je dan op de goeie hoogte uit?

en dan met vx, kun je met die horizontale beginsnelheid in de gegeven tijd inderdaad de horizontaal gemeten afstand afleggen?

Heeft iemand een andere manier om dit op te lossen? Want deze vgl is erg ingewikkeld.

Ik zit in mijn 1ste Bouw en kan niet voorstellen dat we zo'n ingewikkelde formules moeten toepassen.

Geen idee wat voor niveau ik me moet voorstellen bij "1^e bouw" . Hogere technische opleiding?

Dit is allemaal nog redelijk overzichtelijk bij gelijke begin- en eindhoogte. Daarna wordt het ineens een héél stuk ingewikkelder. Je mag gerust weten dat ik het dan ook niet zomaar meer uit mijn mouw schud.

Jan van de Velde

Laat ik bovenstaande even verfijnen: je ontkomt er niet aan om met de nog redelijk overzichtelijke formule s(t)=s(0) + v(0)t + ½at² vergelijkingen op te stellen voor de horizontale en verticale beweging apart, en dan d.m.v. substitutie te reduceren tot één vergelijking met (voorlopig) één onbekende.

Als je die vergelijking dan ombouwt tot eentje waarbij je onbekende in zijn eentje aan één zijde van eht =-teken staat komt er dan soms een geweldig ingewikkeld lijkende formule uit.

En dat is wat Dirkwb hier eigenlijk doet, maar zonder alle tussenstapjes te tonen.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[fysica] schuine worp

[fysica] schuine worp

Re: [fysica] schuine worp

Re: [fysica] schuine worp

Re: [fysica] schuine worp

Re: [fysica] schuine worp

Re: [fysica] schuine worp