[scheikunde] redoxreacties uitbalanceren volgens ion/elektronmethode
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 212
[scheikunde] redoxreacties uitbalanceren volgens ion/elektronmethode
ik zit in de knoop bij volgende reactie.
Al+Cu2+ ---->Al3+ +Cu
volgens de methode splits ik in halfreacties:
ox: 2x [Al+3e---->Al3+]
red: 3x[Cu2+---> Cu+2e-]
(volgens mij is dit juist, toch?)
=> 2Al+3Cu2+---> 2Al3+ +3Cu
nu moet ik volgens de methode gepaste tegenionen plaatsen maar welke mag ik nemen? Is dit gewoon willekeurig te kiezen?
Al+Cu2+ ---->Al3+ +Cu
volgens de methode splits ik in halfreacties:
ox: 2x [Al+3e---->Al3+]
red: 3x[Cu2+---> Cu+2e-]
(volgens mij is dit juist, toch?)
=> 2Al+3Cu2+---> 2Al3+ +3Cu
nu moet ik volgens de methode gepaste tegenionen plaatsen maar welke mag ik nemen? Is dit gewoon willekeurig te kiezen?
- Berichten: 711
Re: [scheikunde] redoxreacties uitbalanceren volgens ion/elektronmethode
Geef even toestandsaanduidingen aan, dat is een stuk duidelijker.bertb585 schreef:ik zit in de knoop bij volgende reactie.
Al+Cu2+ ---->Al3+ +Cu
Je hebt nu ox als in 'oxidator' voor je vergelijking gezet. Dit betekend echter oxidatie, als je het er zo voor zet. In dat geval moet je 'ox' en 'red' dus even omdraaien.bertb585 schreef:ox: 2x [Al+3e---->Al3+]
red: 3x[Cu2+---> Cu+2e-]
(volgens mij is dit juist, toch?)
Ik neem aan dat je bedoelt dat je een oplossing zoekt waar Cu2+ ionen in voorkomen? In tabel 45A van Binas vind je welke koper(II)-zouten wel en welke niet oplosbaar zijn.bertb585 schreef:=> 2Al+3Cu2+---> 2Al3+ +3Cu
nu moet ik volgens de methode gepaste tegenionen plaatsen maar welke mag ik nemen? Is dit gewoon willekeurig te kiezen?