Laatste berichten
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
ART: vraag over zwaartekracht
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.364
ART: vraag over zwaartekracht
Ik heb een boekje over de ART aangeschaft, waarin een versneld systeem besproken wordt. Men neemt het voorbeeld van een man in een kist die blijft versnellen en omhoog beweegt in een ruimte zonder zwaartekrachtsinvloeden. De man in de kist wordt dus tegen de vloer op gedrukt. Als hij een steen laat vallen komt hij op de vloer. Einstein zegt dat er een zwaartekrachtsveld is ontstaan. Ik vind dat vaag en raar. Zodra die persoon een steentje loslaat blijft deze zweven, maar doordat de kist omhoog beweegt, beweegt de kist dus tegen het steentje. Hoe kan je dat nou een zwaartekrachtsveld noemen?
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 3.437
Re: ART: vraag over zwaartekracht
Formeel is dat ook geen zwaartekrachtveld. Wat Einstein zegt, is dat je het verschil niet kan zien. Dus: als jij in een lift staat die met 10 m/s2 omhoog versnelt, kan jij niet zeggen of die lift stil staat op het aardoppervlak (waar de zwaartekrachtsversnelling 10 m/s2 is), of dat de lift versnelt.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 1.750
Re: ART: vraag over zwaartekracht
ik dacht dat het steente niet blijft zweven.Zodra die persoon een steentje loslaat blijft deze zweven, maar doordat de kist omhoog beweegt, beweegt de kist dus tegen het steentje.
het maakt eigenlijk uit of je nu stilstaat of beweegt(met constante snelheid) (kijk maar naar het eerste pospulaat van de ART.)
Een massa heet de eigenschap zijn snelheid te volharden(tebehouden).
niet zijn versnelling!
dus als een kist met constante snelheid beweeg blijft hij wel zweven.
-
- Berichten: 259
Re: ART: vraag over zwaartekracht
Mits de lift zich in de ruimte bevindt. Op aarde blijft iets zweven als de lift met ongeveer 10 m/s^2 naar beneden versnelt.Antoon schreef:Een massa heet de eigenschap zijn snelheid te volharden(tebehouden).
niet zijn versnelling!
dus als een kist met constante snelheid beweeg blijft hij wel zweven.
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!
-
- Berichten: 104
Re: ART: vraag over zwaartekracht
einstein had ingezien dat het schijnbare zwaartekrachtsveld dat ontstaat bij versnellingen wel degelijk echte zwaartekrachtsvelden zijn, veroorzaakt door alle materie in het universum.
stel nu dat het universum maar de helft materie zou bevatten van de huidige materie, dan zouden de wetten van newton er anders uitzien. (gravitatieconstante G zou bijvoorbeeld een andere waarde kunnen hebben)
de formule F=ma geldt in gelijk welke richting, maar als de globale massaverdeling niet isotroop zou zijn, dan zou deze formule verschillende evenredigheidsfactoren hebben voor de verschillende richtingen.
stel nu dat het universum maar de helft materie zou bevatten van de huidige materie, dan zouden de wetten van newton er anders uitzien. (gravitatieconstante G zou bijvoorbeeld een andere waarde kunnen hebben)
de formule F=ma geldt in gelijk welke richting, maar als de globale massaverdeling niet isotroop zou zijn, dan zou deze formule verschillende evenredigheidsfactoren hebben voor de verschillende richtingen.
