Moderator: ArcherBarry
Zowel de gewone seizoensgriep als de Mexicaanse griep worden hierbij geregistreerd.
Maar dat komt natuurlijk omdat er ook niet meer gedifferentieerd wordt tussen beide griepsoorten in de peilpraktijken van die huisartsen. In het voorjaar werd er nog getest om na te gaan of het wel degelijk om de Mexicaanse griep ging, nu gebeurt dit niet meer. Het lijkt me ook zinloos, trouwens, tenzij er complicaties ontstaan.Zowel de gewone seizoensgriep als de Mexicaanse griep worden hierbij geregistreerd.
'In hoeverre...echt correct...niet duidelijk, maar vermoedelijk ten dele correct, dus...vermoedelijk...'In hoeverre dit echt correct was, is me niet duidelijk, maar vermoedelijk is het minstens ten dele correct. De epidemiegrens is nu al bereikt en ligt toch wel duidelijk boven het aantal griepgevallen van de laatste jaren in dezelfde periode. Dus zullen de meeste grieppatiënten vermoedelijk toch patiënten zijn die besmet zijn met het H1N1 griepvirus.
Dat de griep met name jeugdigen treft is niets nieuws. Ik zie 90 jarigen niet zo snel naar school gaan, concerten, creches, peuterspeelzalen, bioscopen etc. Jeugdigen hebben gewoon meer sociale contacten en zullen derhalve sneller besmet raken. Anders is het feit dat de Mexicaanse griep meer jeugdige dodelijke slachtoffers maakt, maar daar rept het artikel niet over.Het ziet er dus naar uit dat op dit ogenblik vooral de schoolgaande jeugd getroffen wordt door de griep.
Klopt dat wel? Ik dacht gehoord te hebben dat dat een foutieve statistische interpretatie was, gewoon omdat Mexico een bijzonder jonge bevolking heeft?Anders is het feit dat de Mexicaanse griep meer jeugdige dodelijke slachtoffers maakt, maar daar rept het artikel niet over.
Dido schreef:De epidemiegrens is nu al bereikt en ligt toch wel duidelijk boven het aantal griepgevallen van de laatste jaren in dezelfde periode. Dus zullen de meeste grieppatiënten vermoedelijk toch patiënten zijn die besmet zijn met het H1N1 griepvirus.
Dido
Klopt dat wel? Ik dacht gehoord te hebben dat dat een foutieve statistische interpretatie was, gewoon omdat Mexico een bijzonder jonge bevolking heeft?
Critical illness due to 2009 influenza A(H1N1) in Canada occurred rapidly after hospital admission, often in young adults, and was associated with severe hypoxemia, multisystem organ failure, a requirement for prolonged mechanical ventilation, and the frequent use of rescue therapies. Bron
Critical illness from 2009 influenza A(H1N1) in Mexico occurred in young individuals, was associated with severe acute respiratory distress syndrome and shock, and had a high case-fatality rate. Bron
Patients tended to be relatively healthy adolescents and young adults who developed a brief prodromal illness followed by rapidly...[url=http://Patients%20tended%20to%20be%20relatively%20healthy%20adolescents%20and%20young%20adults%20who%20developed%20a%20brief%20prodromal%20illness%20followed%20by%20rapidly]Bron[/url]
Overtuigd ben ik inderdaad niet. Omdat ik het artikel las in een medisch krantje, dat nu niet echt bekend staat voor haar wetenschappelijk onderbouwde artikels. Maar aangezien er soms wél goed onderbouwde artikels instaan, is het natuurlijk moeilijk differentiëren... :eusa_whistle:anusthesist schreef:'In hoeverre...echt correct...niet duidelijk, maar vermoedelijk ten dele correct, dus...vermoedelijk...'
Klinkt niet echt overtuigend. ](*,)
Klopt. De vraag is blijkbaar eerder waarom de piek zich niet heeft voorgedaan ergens midden - eind september, zoals men voorspeld had, aangezien de scholen dan weer volop bezocht werden door vaak hoestende en snotterende kindjes. Al denk ik dat het gewoon wat tijd heeft gevraagd voordat het virus genoeg mensen kon besmetten. Blijkbaar is er al gedurende een aantal weken ongeveer een verdubbeling van het aantal nieuwe gevallen per week.Dat de griep met name jeugdigen treft is niets nieuws. Ik zie 90 jarigen niet zo snel naar school gaan, concerten, creches, peuterspeelzalen, bioscopen etc. Jeugdigen hebben gewoon meer sociale contacten en zullen derhalve sneller besmet raken. Anders is het feit dat de Mexicaanse griep meer jeugdige dodelijke slachtoffers maakt, maar daar rept het artikel niet over.
Als je echt de griep hebt, Mexicaans of niet, en geen verkoudheid, dan ben je ook echt wel ziek gedurende meerdere dagen en heb je een ziekte attest nodig van de arts voor jouw werk of school. Je kan de symptomen niet vergelijken met een gewone verkoudheid waarvoor mensen inderdaad vaak niet naar hun huisarts gaan. Maar bij een griep, waarbij men vaak meerdere dagen koorts heeft boven de 38°C (vaak zelfs boven de 39°C), hoofdpijn, keelpijn, hoesten, een verstopte neus, veralgemeende spierpijn ed. heeft (kortom: men voelt zich écht wel ziek!!), heeft men weinig keus.Maar hoe worden aantallen zieke mensen geteld? Ze moeten zich eerst toonbaar maken toch? De meeste mensen gaan voor een griep normaal gesproken niet naar een dokter maar door de media hype is dat dit jaar misschien anders gegaan.
Al denk ik dat het gewoon wat tijd heeft gevraagd voordat het virus genoeg mensen kon besmetten. Blijkbaar is er al gedurende een aantal weken ongeveer een verdubbeling van het aantal nieuwe gevallen per week.
Dido schreef:Als je echt de griep hebt, Mexicaans of niet, en geen verkoudheid, dan ben je ook echt wel ziek gedurende meerdere dagen en heb je een ziekte attest nodig van de arts voor jouw werk of school. Je kan de symptomen niet vergelijken met een gewone verkoudheid waarvoor mensen inderdaad vaak niet naar hun huisarts gaan. Maar bij een griep, waarbij men vaak meerdere dagen koorts heeft boven de 38°C (vaak zelfs boven de 39°C), hoofdpijn, keelpijn, hoesten, een verstopte neus, veralgemeende spierpijn ed. heeft (kortom: men voelt zich écht wel ziek!!), heeft men weinig keus.
Het meten gebeurt in België via een aantal peilpraktijken. Dit zijn huisartspraktijken die de telling bijhouden (aantal patienten waarbij men, vooral klinisch, de diagnose stelt van griep per week). Deze peilpraktijken zijn verspreid over het ganse land en doen zo eigenlijk dienst als praktijken waarbij men via een 'steekproef' een beeld kan krijgen over het totaal aantal Belgen dat besmet is.
Maar bij een griep, waarbij men vaak meerdere dagen koorts heeft boven de 38°C (vaak zelfs boven de 39°C), hoofdpijn, keelpijn, hoesten, een verstopte neus, veralgemeende spierpijn ed. heeft (kortom: men voelt zich écht wel ziek!!), heeft men weinig keus.
Inderdaad, het feit dat het je overkomt als student maakt het wat makkelijker. Scholieren (met schoolplicht) en werkende mensen hebben een ziekte attest nodig, meestal van zodra ze meer dan 1 dag ziek zijn....Ik heb de griep (echte griep ja) gehad en ben er niet voor naar de dokter geweest. Misschien dat dit anders ligt voor mensen die werken, als student was het makkelijker voor mij om 2 weken in bed te blijven aangezien niemand geïnteresseerd is in wat voor soort ziekte je hebt en je wel gelooft als je zegt dat je ziek was...
Het zat hem meer in de woorden meerdere dagen (boven de 38°C)... :eusa_whistle:[mierenneukenmode] koorts is per definitie boven de 38 graden [/mierenneukenmode]
