Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Waar nu dat rode bolletje staat, staat hier nog een koolstof? Want dan moet die koolstof toch een negatieve lading bezitten?
Als je een elektronen teveel hebt ben je toch negatief geladen? In dit geval heeft koolstof toch nog 1 valentie elektron over?Want hij deelt 3 elektronen, terwijl hij normaal 4 valentie-elektronen heeft. Dus 4 -3 = 1+ lading.
Zoals ik het getekend heb staat het in mijn boek bij de E1 eliminatiereactie.Is de linkse structuur daadwerkelijk degene die in je boek staat? Ik kan me zo'n reactie voorstellen in het geval van 1-broom-2,2-dimethylpropaan, maar dat is niet de structuur die je hier tekent.
In dit geval heeft koolstof alleen die 3 gedeelde elektronenparen, er zit geen vrij elektronenpaar op C. Dat C-atoom voldoet dus ook niet aan de octetregel. Normaal gesproken wordt een carbokation expliciet aangegeven met een (+) bij het C-atoom. (een plusje in een rondje)Als je een elektronen teveel hebt ben je toch negatief geladen? In dit geval heeft koolstof toch nog 1 valentie elektron over?
Dat is inderdaad het E1-mechanisme. Maar dan moet dus wel een H-atoom aanwezig zijn in het molecuul, en die staat in de structuur die je gaf niet weergegeven...Zoals ik het getekend heb staat het in mijn boek bij de E1 eliminatiereactie.
Mijn idee was dat als broom zou vertrekken er een carbokation moest ontstaan waarbij er dan de nodige intermediaire herschikkingen kunnen gebeuren waarna het protisch (basisch) solvent een H-atoom zou ontrekken (en de dubbele binding wordt gevormd) en tegelijk de +-lading van het carbokation stabiliseert.
Dat is een plausibele reactie.mij lijkt het toch 1-broom-2,2 dimethylpropaan te zijn en dat zou moeten omzetten naar (dit kan wel fout zijn) 2,3-dimethyl-2-buteen.
