Controleren orde van grootte.

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 11

Controleren orde van grootte.

Goedendag Dames en/of Heren.

Ik had een vraag over Natuurkunde, nou ja... een vraag, eerder iemand die voor mij het volgende sommetje(s) kan nakijken.

Bij voorbaat dank.;

Voordat ik de som ga maken gebruik ik het volgende stappenplan:

Stap 1. Eenheden gelijk maken.

Stap 2. Herschrijven (tussen de 1,0 en 9,9)

Stap 3. Exponente Vergelijking.

2 Massa's:

Ik ga proberen om M2 in meter proberen te berekenen.

M1= 421 ∙ 10^0 m en M2= 0.86 ∙ 10^4 dm

1e: 421 ∙ 10^0 m --- 0.086 ∙ 10^3 m

2e: 4.2 ∙ 10^2 m --- 8.6 ∙ 10^1 m

3e: ∙ 10^2 én ∙ 10^1

Mijn antwoord: Nee, Ze zijn niet van de zelfde Orde van Grootte.

Ik hoop dat ik het goed heb.

Nogmaals, Dank jullie wel.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: Controleren orde van grootte.

Ik hoop dat ik het goed heb.
Jawel hoor
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Re: Controleren orde van grootte.

M2= 0.86 ∙ 10^4 dm = 0.086 ∙ 10^3 m ?

Berichten: 11

Re: Controleren orde van grootte.

M2= 0.86 ∙ 10^4 dm = 0.086 ∙ 10^3 m ?
Een klein foutje,

M2= 0.86 ∙ 10^4 dm = 0.086 ∙ 10^5 m

Heb ik het nu goed?

Re: Controleren orde van grootte.

IssamK schreef:Een klein foutje,

M2= 0.86 ∙ 10^4 dm = 0.086 ∙ 10^5 m

Heb ik het nu goed?
Je kan het beter door redeneren dan door gokken oplossen. Een hoeveelste deel is een decimeter van een meter? Dus 1 dm = 10^... m ?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: Controleren orde van grootte.

Jawel hoor
Mag ik een iets aangepast stappenplan suggereren? Want een tikje haastig of moe (zoals ik hierboven :eusa_whistle: ) en je gaat mis.
M1= 421 ∙ 10^0 m en M2= 0.86 ∙ 10^4 dm

machten weg:

1e: 421 m --- 8600 dm

eenheid gelijkmaken

2e: 421 m --- 860 m

terug naar wetenschappelijk.

3e: 4,21·102 m --- 8,6·102 m
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 11

Re: Controleren orde van grootte.

... Een hoeveelste deel is een decimeter van een meter? Dus 1 dm = 10^... m ?
1/10 is een decimeter van een meter. dus; 1 dm = 10^1 m.
Je kan het beter door redeneren dan door gokken oplossen
In stond volgensmij niet te gokken. Ik heb van mijn meester geleerd dat als je 0.086 gaat delen door 10 je bij de exponenten +1 doet en als je gaat vermenigvuldigen haal je er bij de exponente -1 af. Dus ik heb dat even verbeterd namelijk: 0.86 : 10 = 0.086 dan worden de exponenten: ∙ 10^4 (+1) = 10^5

Correct me if I'm wrong.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: Controleren orde van grootte.

1 dm = 10^1 m.
101 = 10, hierboven staat dus 1 dm = 10 m. :eusa_whistle:
Ik heb van mijn meester geleerd dat als je 0.086 gaat delen door 10 je bij de exponenten +1 doet en als je gaat vermenigvuldigen haal je er bij de exponenten -1 af.
Dan heb je jouw meester verkeerd begrepen. Dat is andersom.

en om alle ellende en verwarring te voorkomen: volg mijn stappenplannetje van een paar berichten hierboven.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 24

Re: Controleren orde van grootte.

Hey ik kreeg hier toevallig ook vorige week uitleg over en ik had dit ervan begrepen :

volgens mij klopt de 3e stap niet helemaal als je bij 421 m 2 komma's naar links op schuift krijg je 4,21 .10^2 dat klopt want naar links is positief en dus +2 maar als je bij 860 m de komma's naar rechts verschuift naar 8,6 is het één plek naar rechts verschoven dus dan zou er -^1 af gehaald moeten worden dus de rechter is tog 8,6 .10^3 ?

Berichten: 11

Re: Controleren orde van grootte.

Jan van de Velde schreef:
M1= 421 ∙ 10^0 m en M2= 0.86 ∙ 10^4 dm

machten weg:

1e: 421 m --- 8600 dm

eenheid gelijkmaken

2e: 421 m --- 860 m

terug naar wetenschappelijk.

3e: 4,21·102 --- 8,6·102
Héhé, Eindelijk een methode dat ik snap zonder al te veel verwarring.

Hardstikke bedankt.

Reageer