Gegeven is dus : h(t) ; M,massa aarde; m, massa raket = 11400 - 10000/64*t; ra,de straal van de aarde en G, de gravitatieconstante.
te berekenen: Epot(t)
=
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
h_max is 800000 meter hoogte, dan is de verandering van g niet meer verwaarloosbaar éWaarom gebruik je de massa van de aarde? Als g niet teveel varieert is het gewoon: m(t)*g*delta_h
De afstand r(t) van de raket op het tijdstip t tot het zwaarte- en middelpunt van de aarde is dan de som van de straal ra en de hoogte h(t). Dus: r(t) = ra + h(t). Dit is de noemer van de formule. Kan je daar iets mee?upsilon schreef:Ik moet voor een opdracht de potentiële energie van een raket berekenen in functie van de tijd bij een raket waarvan de massa voortdurend verminderd.
Gegeven is dus : h(t) ; M,massa aarde; m, massa raket = 11400 - 10000/64*t; ra,de straal van de aarde en G, de gravitatieconstante.
te berekenen: Epot(t)
=\( - \frac{G M m(t)}{ra+h(t)} \)Is dit zo???
Inderdaad, dan klopt het.h_max is 800000 meter hoogte, dan is de verandering van g niet meer verwaarloosbaar é
Dat geeft als gevolg dat als je iets steeds op de zelfde hoogte houdt en de massa vermindert dat de gravitatie potentiële energie stijgt? Dat is toch raar...Inderdaad, dan klopt het.
Dat geeft als gevolg dat als je iets steeds op de zelfde hoogte houdt en de massa vermindert dat de gravitatie potentiële energie stijgt? Dat is toch raar...
Is het dan zinvol om de potentiële energie van een raket te bekijken?Een raket vernietigt geen materie, maar werpt deze uit. Wat de raket aan massa verliest, komt er (klassiek gesproken) aan massa van de uitgeworpen materie bij. Als je je over energiebehoud zorgen maakt, moet je naar het hele systeem kijken.
Je moest het toch uitrekenen? :eusa_whistle:Is het dan zinvol om de potentiële energie van een raket te bekijken?
ja idd. Ik vroeg me dat af.Je moest het toch uitrekenen? :eusa_whistle: