Orthogonale transformaties ii
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 7.390
Orthogonale transformaties ii
http://homepages.vub.ac.be/~scaenepe/linea.pdf
Stelling 6.4.11
Ik zie de meetkundige interpretatie van het 4e puntje niet volledig in.
Is het die -1 die zorgt voor de spiegeling ten opzichte van het vlak door de oorsprong, omdat de basisvector die erbij hoort, van zin verandert?
Alvast bedankt!
Stelling 6.4.11
Ik zie de meetkundige interpretatie van het 4e puntje niet volledig in.
Is het die -1 die zorgt voor de spiegeling ten opzichte van het vlak door de oorsprong, omdat de basisvector die erbij hoort, van zin verandert?
Alvast bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Orthogonale transformaties ii
Zie ook het tweede geval: de -1 zorgt voor een spiegeling ten opzichte van het vlak, opgespannen door de andere twee basisvectoren.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Orthogonale transformaties ii
Is het dit idee (zie schets)?
- Bijlagen
-
- basis.jpg (22.58 KiB) 248 keer bekeken
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Orthogonale transformaties ii
Het is me niet duidelijk wat je hier precies mee vraagt of met welke transformatie (uit je cursus?) dit nu overeenkomt.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Orthogonale transformaties ii
Het tweede geval: spiegeling tov vlak bepaald door F1 en F2.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Orthogonale transformaties ii
Oké, dan ben ik weer mee. Het beeld onder f van de basisvector F3 is inderdaad -F3, als je dat bedoelt...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Orthogonale transformaties ii
Dat bedoelde ik, bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 7.390
Re: Orthogonale transformaties ii
Waarom zijn er in het vierde geval geen dekpunten in de beperking van f tot W? Er geldt toch nog steeds dat er één fixpunt is, nl het punt ten opzichte waarvan je spiegelt?
En ten tweede: hoe weet je dat de rotatie eerst gebeurt en de spiegeling dan pas, en niet andersom? Moet je de matrix van rechts naar links lezen?
Bedankt!
En ten tweede: hoe weet je dat de rotatie eerst gebeurt en de spiegeling dan pas, en niet andersom? Moet je de matrix van rechts naar links lezen?
Bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Orthogonale transformaties ii
Er zijn al geen (niet-triviale) dekpunten zonder die beperking (want dim(V) = 0), dus uiteraard ook geen in die beperking... De volgorde maakt niet uit, vermenigvuldig beide transformaties maar eens in de twee volgordes.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)