Elektriciteit

wetenschapsfreakjes

een elektron heeft initiële snelheid van 2 * 10^6 m:s in de x-richting . dan komt het in een gebied waar een uniform elektrisch veld heerst met E= 300 N/C

a) Bereken de versnelling van het elektron. Deze heb ik berekend: - 5.223 *10^6 Deze blijkt in de Y-richting te zijn.

vraag: waarom is er enkel een versnelling in de y richting en niet in de x-richting? en hoe weet je dat?

b) De tijd nodig om 10 cm af te leggen in de x-richting: = 5*10^-8 s

c) over welke hoek is het dan afgebogen? In het boek staat 34° maar ik kom uit op 0° 39' 24.75 ". en ik denk niet dat mijn rekenwerk fout is dus moet er ergens een redeneringsfout in staan, maar ik vind ze niet

Mijn Berekening: afstand in de y-richting= beginsnelheid v(y) * t + at^2/2

= (-5.223*10^13)/2* (5*10^-8)^2

= -0.0657

Tangens= overst zijde/aanliggende rechthoekszijde= -0.0657/ 0.01 = -0.6569

de hoek is dus -0.58 rad ofte 0° 39' 24.75 "

mvg

Jan van de Velde

waarom is er enkel een versnelling in de y richting en niet in de x-richting? en hoe weet je dat?

als jij opzij tegen een langsrollende bal schopt dan krijgt de bal een versnelling opzij. Lijkt me logisch. Ik neem aan dat dat elektrisch veld loodrecht op de oorspronkelijke bewegingsrichting van het elektron stond? Zo weet je dat. :eusa_whistle:

Jan van de Velde

a) Bereken de versnelling van het elektron. Deze heb ik berekend: - 5.223 *10^6

Hoe? Want volgens mij zit je er een factor 10⁷ naast.

plant je berekening hier eens onder?

wetenschapsfreakjes

oei, sorry, blijkbaar typfout:

-5.223 * 10^13 want (1.6*10^-19*300)/(9.19*10^-31)

Jan van de Velde

ik vind het allemaal best dat je hier wat getallen neergooit, maar als we niet weten hoe je eraan komt kunnen we er niks mee. En kom jij dus niet verder.

-0.0657/ 0.01 = -0.6569

nope. factor 10 mis. Ik weet trouwens niet waar de gevonden getallen op slaan dan wel of die zélf correct zijn, dus zie boven.

met al die losse snippers is er voor geen mens iets mee te beginnen.

wetenschapsfreakjes

Vraag c:

10cm is dus niet gelijk aan 0.01 maar aan 10^-2 = 0.1

dus tan(-0.0657/(10*10^-2)= -0.657

tan(^-1)= -0.58

Jan van de Velde

met al die losse snippers is er voor geen mens iets mee te beginnen.

wetenschapsfreakjes

wetenschapsfreakjes schreef:c) over welke hoek is het dan afgebogen? In het boek staat 34° maar ik kom uit op 0° 39' 24.75 ". en ik denk niet dat mijn rekenwerk fout is dus moet er ergens een redeneringsfout in staan, maar ik vind ze niet

Mijn Berekening: afstand in de y-richting= beginsnelheid v(y) * t + at^2/2

= (-5.223*10^13)/2* (5*10^-8)^2

= -0.0657

Tangens= overst zijde/aanliggende rechthoekszijde= -0.0657/ 0.01 = -0.6569

de hoek is dus -0.58 rad ofte 0° 39' 24.75 "

inderdaad: 10cm is niet 0.01 maar 0.1 dus tan=-0.0657/ 0.1 = -0.6569

de hoek is dus -0.58 rad ofte 0° 39' 24.75 "

Jan van de Velde

0,58 rad is niet nulkommakleinbeetje graden, maar 33°

met al die losse snippers is er voor geen mens iets mee te beginnen.

wetenschapsfreakjes

0,58 rad is niet nulkommakleinbeetje graden, maar 33°

?? maar als ik in mijn rekentoestel van dit getal over wil gaan naar graden ( via de toets second; dms)(zoals ik altijd doe) dan krijg ik 0° 39'

even denken: 360° = 2 pi dus 1rad is 57.3en dus is -0.58 rad= -33°

je hebt gelijk (raar dat mijn rekentoestel iets anders geeft, dus dat moet ik nog even zien uit te vissen)

bedankt!

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Elektriciteit

Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit

Re: Elektriciteit