Diagonale plank beklimmen zonder dat deze wegglijdt

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 3

Diagonale plank beklimmen zonder dat deze wegglijdt

Maandag heb ik examen mechanica, maar ik begrijp er helemaal niets van!

in de klas hebben we een testexamen gekregen. sommige vragen lukken redelijk, maar uit onderstaande vraag geraak ik echt niet uit! Kan er iemand mij helpen aub?

Tot welke afstand x op de balk mag de persoon van 800N stappen opdat de kracht in het scharnierpunt A niet hoger dan 1000N zou bedragen? De massa van de balk mag verwaarloosd worden. De balk maakt een hoek van 45° met de horizontale en heeft een lengte L

Dus op de tekening zie je dat de plank diagonaal tegen een muur staat. Onderaan aan 'de voet van de plank' staat er een scharnier A.

Kan iemand mij helpen of op zijn minst op weg helpen?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: Diagonale plank beklimmen zonder dat deze wegglijdt

Zonder jouw afbeelding een beetje lastig te helpen, omdat je wel vertelt waar je onbekende kracht aangrijpt, maar niet welke richting die heeft.

Hoe dan ook, bij kracht/momentprobleempjes horen altijd plaatjes. Maak er een.

http://www.physics-online.info/book1/chapt...roblem2B-14.htm
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 3

Re: Diagonale plank beklimmen zonder dat deze wegglijdt

Jan van de Velde schreef:Zonder jouw afbeelding een beetje lastig te helpen, omdat je wel vertelt waar je onbekende kracht aangrijpt, maar niet welke richting die heeft.

Hoe dan ook, bij kracht/momentprobleempjes horen altijd plaatjes. Maak er een.

http://www.physics-online.info/book1/chapt...roblem2B-14.htm
Dat is nu net het probleem. op de tekening staat ook helemaal geen richting. het enige dat gegeven is, is iets 'driehoekachtig' meer staat er niet op...

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: Diagonale plank beklimmen zonder dat deze wegglijdt

Dan wordt waarschijnlijk de horizontale kracht bedoeld, gezien het "tot welke hoogte MAG ....".

De plank zelf wordt als massaloos beschouwd, als je dus de uitleg op die site volgt is M en alles wat daarmee te maken heeft gelijk aan 0. Verder, de onderkant van de ladder staat bij jou op een scharnier, wrijvingscoëfficiënt kappa tusssen je ladder en ondergrond doet niet terzake.

Teken je ladder, de zwaartekracht van je klimmer op een nog willekeurige hoogte, de normaalkracht van de muur op de ladder en de horizontale kracht die het scharnier onderaan uitoefent om wegglijden te voorkomen.

Vergelijk dan eens verder met wat ze op die site doen/zeggen
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 3

Re: Diagonale plank beklimmen zonder dat deze wegglijdt

Jan van de Velde schreef:Dan wordt waarschijnlijk de horizontale kracht bedoeld, gezien het "tot welke hoogte MAG ....".

De plank zelf wordt als massaloos beschouwd, als je dus de uitleg op die site volgt is M en alles wat daarmee te maken heeft gelijk aan 0. Verder, de onderkant van de ladder staat bij jou op een scharnier, wrijvingscoëfficiënt kappa tusssen je ladder en ondergrond doet niet terzake.

Teken je ladder, de zwaartekracht van je klimmer op een nog willekeurige hoogte, de normaalkracht van de muur op de ladder en de horizontale kracht die het scharnier onderaan uitoefent om wegglijden te voorkomen.

Vergelijk dan eens verder met wat ze op die site doen/zeggen
Oke bedankt voor de hulp, hopelijk lukt het nu wel :-)

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: Diagonale plank beklimmen zonder dat deze wegglijdt

Als het goed is vind je dat hij tot ¾ van de lengte van de plank kan klimmen. Vergelijk je momenten rond het punt waar je plank tegen de muur rust.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Reageer