Spel pool (elastische botsing)

Strobo

Uit goede gewoonte probeer ik eerst mijn oefeningen zelf op te lossen en dan vragen voor controle.

Ik zit met het probleem dat mijn v_2f een negatief getal is, in theorie is dit mogelijk, maar ik geloof dat het hier niet van toepassing is?

Afbeelding

Na het invullen v/d gegevens verkrijg ik:

v_1f= 20/3 m/s

v_2f= -3.849001795 m/s

Jan van de Velde

Niks geks toch? de y-coordinaten van de snelheidsvectoren hebben een tegengesteld teken in jouw (overigens logische) referentiestelsel. Θ₂ is in jouw stelsel overigens -60°

Strobo

Niks geks toch? de y-coordinaten van de snelheidsvectoren hebben een tegengesteld teken in jouw (overigens logische) referentiestelsel. Θ₂ is in jouw stelsel overigens -60°

jaja,

stomme fout van me!

als gevolg van m'n 60° draaide m'n teken, maar bij -60° klopt het idd wel, danku Jan.

Strobo

Strobo schreef:jaja,

stomme fout van me!

als gevolg van m'n 60° draaide m'n teken, maar bij -60° klopt het idd wel, danku Jan.

mm nee toch niet :eusa_whistle:

zat gwn een foutje in m'n berekening, had een - laten staan ergens dus moet het wel bij 60°..

Strobo

Indien m₁ = m₂ = m

is het dan zo dat Θ₂ = 90°-Θ₁

Oops,

wou het al terug verwijderen.

Maar vond niet direct hoe :eusa_whistle:

Jan van de Velde

Dat stel je zelf in je topicstart.

: strobo.gif (7.93 KiB) 374 keer bekeken

Daar zal dan vast wel een paragraafje in je theorieboek aan gewijd zijn?

Strobo schreef:Oops,

wou het al terug verwijderen.

Maar vond niet direct hoe :eusa_whistle:

Kun je niet als gewoon gebruiker.

Strobo

Neen,

dat is het probeem.

Niks in m'n theorieboek, en om één of andere reden komt m'n uitkomst niet uit met die v/d prof.

Daarmee dat ik voor de zekerheid nog eens wou controleren of m'n hoeken klopten, maar is dus degelijk zo.

Opl. prof:

Afbeelding

Jan van de Velde

toch geldt die regel

http://publicliterature.org/tools/collisions/

(de afleiding is voor de liefhebbers :eusa_whistle: )

ik heb je uitkomsten voor de snelheden (gebaseerd op 30° en 60°) even omgerekend naar de y-componenten, en dat geeft netjes 0 als totale impuls in de y-richting. Als je dus ergens een fout maakte onderweg (en dat ga ik met mijn formuleblindheid niet zitten checken met je welnemen) dan is het een fout die wél je absolute waarden aantast, maar niet je verhoudingen.

v1f= 20/3 m/s

v2f= -3.849001795 m/s

Dat kan inderdaad niet, want er geldt ook behoud van energie, en bij jou heeft bal 1 alleen al een grotere energie dan de bal voor de botsing.

En omdat de uitkomsten van je prof niet kloppen met hoeken van 60° resp. 30° vermoed ik dat er in de berekening van je prof óók een foutje zit.....

Strobo

Jan van de Velde schreef:toch geldt die regel

http://publicliterature.org/tools/collisions/

(de afleiding is voor de liefhebbers :eusa_whistle: )

ik heb je uitkomsten voor de snelheden (gebaseerd op 30° en 60°) even omgerekend naar de y-componenten, en dat geeft netjes 0 als totale impuls in de y-richting. Als je dus ergens een fout maakte onderweg (en dat ga ik met mijn formuleblindheid niet zitten checken met je welnemen) dan is het een fout die wél je absolute waarden aantast, maar niet je verhoudingen.

Dat kan inderdaad niet, want er geldt ook behoud van energie, en bij jou heeft bal 1 alleen al een grotere energie dan de bal voor de botsing.

Ik heb liggen herrekenen, en m'n laatste stap was fout.

En mijn hoeken blijkbaar omgekeerd?

Hoe dat kon gebeuren ben ik nog aan het uitpluizen, maar heb ondertussen de uitkomst gevonden ^^

Jan van de Velde

En omdat de uitkomsten van je prof niet kloppen met hoeken van 60° resp. 30° vermoed ik dat er in de berekening van je prof óók een foutje zit.....

Strobo

Daar ben ik het volledig met eens, hij heeft zijn hoeken omgedraaid, mijn hoeken zijn correct.

Jan van de Velde

Wat zijn dan jouw "nieuwe" snelheden en hoeken?

Strobo

Wat zijn dan jouw "nieuwe" snelheden en hoeken?

Θ₁ = 30°

Θ₂ = 60°

v_1f = 2.5 m/s

v_2f = 4.33 m/s

Jan van de Velde

klopt niet. de snelheidscomponenten in de Y richting zijn samen niet 0

: strobo2.gif (9.65 KiB) 372 keer bekeken

(je verwisselt ergens wat je "1" of "2" noemt)

Strobo

Ik kan even niet volgen?

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Spel pool (elastische botsing)

Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)

Re: Spel pool (elastische botsing)