Sc discovery science
National Geographic
Animal Planet
Discovery channel
Discovery world
welke van deze vijf is meeste gekeken en welke zendt goede wetenschap programma's ?
Laatste berichten
-
19:16
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 3
-
18:43
Ervaringen met "herontdekkingen" 5
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wetenschap op tv
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 61
Wetenschap op tv
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
-
- Berichten: 128
Re: Wetenschap op tv
Ik weet niet zeker welke zender het meest bekeken wordt, ik denk Discovery Channel.
De programma's komen mijns inziens niet verder dan een matig "populair-wetenschappelijk" niveau, en zijn vaak ernstig vervuild met slechte methodieken en interpretaties, en soms ronduit pseudowetenschappelijk.
De programma's komen mijns inziens niet verder dan een matig "populair-wetenschappelijk" niveau, en zijn vaak ernstig vervuild met slechte methodieken en interpretaties, en soms ronduit pseudowetenschappelijk.
Deel liever je eigen gedachten om zo je dwaasheid te tonen, dan iemand te citeren om zo wijzer te lijken.
-
- Berichten: 61
Re: Wetenschap op tv
ernstig vervuild met slechte methodieken
daarom mijn topic en de vragen welke zendt goede programma's dat kan je begrijpen en betrouwen.
daarom mijn topic en de vragen welke zendt goede programma's dat kan je begrijpen en betrouwen.
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
-
- Berichten: 382
Re: Wetenschap op tv
laten we een betere vraag stellen, waar hebben wij als wetenschappers behoefte aan?
wat missen wij op wetenschappelijk gebied aan tv-programma's?
Ik denk dat discovery science toch wel de beste programma's uitzendt, alhoewel ik ook niet altijd zit te juichen om hun documentaires. Ik intresseer me in (astro)fysica en de beetje (astro)fysica-gerelateerde programma's worden vaak pas na 10-en uitgezonden...
wat missen wij op wetenschappelijk gebied aan tv-programma's?
Ik denk dat discovery science toch wel de beste programma's uitzendt, alhoewel ik ook niet altijd zit te juichen om hun documentaires. Ik intresseer me in (astro)fysica en de beetje (astro)fysica-gerelateerde programma's worden vaak pas na 10-en uitgezonden...
Ik ben een kind van 13, dus als er dingen niet kloppen wilt u ze corrigeren. Bij voorbaat dank. Ik kom hier enkel om mijn kennis te verrijken en te delen met anderen.
-
- Berichten: 61
Re: Wetenschap op tv
elke keer als ik discovery science open ik zie explossieven 
welke interessante dingen zenden ze dan?
welke interessante dingen zenden ze dan?
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
-
- Berichten: 8.557
Re: Wetenschap op tv
wetenschappelijke programma worden gemaakt om een zo groot mogelijk publiek aan te spreken. Wat wetenschappers willen en wat het grote publiek wil is fundamenteel verschillend. Publiek wil een leuk attractief programma zien, terwijl wetenschappers een uitzetting van het probleem, onderzoekmethodiek, onderzoeksresultaten en conclusies willen zien. Dit is waarschijnlijk veel saaier en droger dan wat algemeen 'leuk en intereessant' word gevonden. Als ik naar dergelijke programmas kijk dan kijk ik niet om wetenschappelijke kennis op te doen, maar om vermaakt te worden (en misschien soms wat random feitenkennis al doende te vergaren).
televisie is vermaak, de wetenschap heeft zijn eigen kanalen via journals en symposia.
side note: programmas op national geografic kunnen best een acurate beschrijving van dieren geven, echter doordat er geen duidelijk onderzoek in zit (het is per slot van rekening ook een docu) zou ik het niet meteen de titel wetenschappelijk onderzoek willen geven. Op discovery zijn de mythbusters juist weer het andere uiterste. Hier is heel duidelijk een onderzoeksvraag, onderzoek en conclusie. Dat de methodiek soms wat simpel is en niet altijd aan de wetenschappelijke norm voldoet, soit. De fundamentele stappen zijn zeker aanwezig.
televisie is vermaak, de wetenschap heeft zijn eigen kanalen via journals en symposia.
side note: programmas op national geografic kunnen best een acurate beschrijving van dieren geven, echter doordat er geen duidelijk onderzoek in zit (het is per slot van rekening ook een docu) zou ik het niet meteen de titel wetenschappelijk onderzoek willen geven. Op discovery zijn de mythbusters juist weer het andere uiterste. Hier is heel duidelijk een onderzoeksvraag, onderzoek en conclusie. Dat de methodiek soms wat simpel is en niet altijd aan de wetenschappelijke norm voldoet, soit. De fundamentele stappen zijn zeker aanwezig.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 61
Re: Wetenschap op tv
Dat is waar maar soms zenden ze goede zaken. Laatste keer op national geographic keek ik naar een programma over de hubble telescoop en ze vertellen hoeveel wetenschap werk is gemaakt met deze telescoop en zijn einde is te verwachten en dan sturen ze een nieuwe "betere" more advanced telescoop (de naam is: ik denk iets james webb) misschien in het jaar 13.
Alleen wat hubble gedaan heeft tot vandaag is bangelijk, ongeloofelijk veel informatie, en informatie die meer vragen produceren: dark enegerie? dark matter?
Een gekke vraag die ik zelf ging denken
Is de lichtsnelheid daar gelijk aan snelheid van hier?
Kan de lichtsnelheid daar <0 zijn?
Is deze dark matter ook uit atomen gebouwd?
En veel andere vragen.
Alleen wat hubble gedaan heeft tot vandaag is bangelijk, ongeloofelijk veel informatie, en informatie die meer vragen produceren: dark enegerie? dark matter?
Een gekke vraag die ik zelf ging denken
Is de lichtsnelheid daar gelijk aan snelheid van hier?
Kan de lichtsnelheid daar <0 zijn?
Is deze dark matter ook uit atomen gebouwd?
En veel andere vragen.
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
-
- Berichten: 12.262
Re: Wetenschap op tv
Zulke programmas moeten een zekere vermaaksfactor hebben, ook voor een breed publiek dat wetenschappelijke basis ontbreekt.
Als wetenschapper is het altijd gemakkelijk kritiek te hebben op de manier van aanpak, maar aan de andere kant zouden ze weing kijkers trekken als alles tot in de puntjes onderbouwd en onderzocht moest worden.
Overigens denk ik wel dat het een positief effect heeft, in de zin dat het veel mensen blootstelt aan tenminste een beginnetje in de wetenschappen... Iets als mythbusters kun je nauwelijks zien als serieuze wetenschap, maar het kan wel een interesse triggeren waardoor meer mensen uiteindelijk kiezen voor een betastudie.
Als wetenschapper is het altijd gemakkelijk kritiek te hebben op de manier van aanpak, maar aan de andere kant zouden ze weing kijkers trekken als alles tot in de puntjes onderbouwd en onderzocht moest worden.
Overigens denk ik wel dat het een positief effect heeft, in de zin dat het veel mensen blootstelt aan tenminste een beginnetje in de wetenschappen... Iets als mythbusters kun je nauwelijks zien als serieuze wetenschap, maar het kan wel een interesse triggeren waardoor meer mensen uiteindelijk kiezen voor een betastudie.
Victory through technology
