[euthanasie en religie]

oktagon

In een persbericht lees ik dat in 22% van de verzorgingscentra in Nederland er een of meer ouderen hebben aangegeven hun leven als voltooid te beschouwen,12% deed een verzoek om hulp bij zelfdoding.

Het blijkt dat de (huidige) euthanasiewetgeving een duidelijke "sta in de weg" is en door velen in de huidige maatschappij als een ingrijpen van de overheid in de prive-sfeer van de mensen.

Bij gebrek aan hulp worden er noodgrepen door de oudere zelf gedaan,veel pillen,alcohol, ook badkuip met polsdoorsnijden,met de auto in volle vaart een botsing organiseren,op de rails gaan liggen en ga zo maar door.

De nood die er is bij dergelijke mensen wordt niet geaccepteerd door onze vrome zielen in de politiek,de Heer regelt de knoppen van het leefsysteem van eenieglijk.

Deze wetgeving is wrs.ontstaan door de grote invloed,die de christelijke politieke partijen kregen in het landsbestuur na WOII;ervoor was er weinig druk van bovenaf en was de huisarts de vertrouwensman,die handelde in overleg met familie en een zachte dood regelde.

Ik ben benieuwd naar de reacties van onze Zuiderburen,die sterk op dit forum zijn vertegenwoordigd;zou het een taboe zijn.Wel uitvoerig reageren op porno-verhalen is ook uit de taboesfeer,is gebleken

Huidige argumenten,dat iederen ook met slechte bedoelingen dat dan ook voor elkaar kregen, vind ik een aangepraat argument,dat nmm. geen werkelijkheid aangeeft.Het sterven van een familielid bleef iets dat in bescheidenheid en rust gebeurde.Geen diverse dokters-attesten,psych.onderzoek en verdere banaliteiten waren er aan de hand.

Ik vraag me af waarom er wel accoorden worden gesloten om in welke vorm dan ook aan oorlogen kan worden deelgenomen,men accepteert,dat er tegen de duizend verkeersdoden zijn,er een aantal duizend griepdoden zijn,etc,etc, en de vrijheid van ouderen,die het wel bekeken hebben of ongeneeslijk zieken,die het ook niet meer zien zitten,er zoveel moeite voor moeten doen om er een punt achter te zetten.

De invloed van de christelijke partijen in de huidige politiek is nog steeds van grote invloed op de meningen van diverse kamerleden van andere partijen om de niet moderne euthanasie-wetgeving in de archieven op te bergen.

Op Europees-nivo zie ik dat ook niet snel gebeuren,ook al door de toetreding van Polen en de reeds aanwezige Zuiderlingen met veel religieuze gen-beinvloeding.

Hoe dit onderwerp in de Moslim-wereld wordt geregeld,is voor mij een grote vraag;hoe staan die er tegenover.

In de Indianen-en Eskimowereld werd dit opgelost door het terugtrekken van de oudere in een rustige omgeving buitenshuis,als hij of zij het bekeken hadden op deze Aarde ,soms wel in de vrieskou.

Mogelijk namen ze een extra slok om de stemming een beetje prettig te houden.

317070

Ik ben benieuwd naar de reacties van onze Zuiderburen,die sterk op dit forum zijn vertegenwoordigd;zou het een taboe zijn.Wel uitvoerig reageren op porno-verhalen is ook uit de taboesfeer,is gebleken

Ik weet niet in welke mate je hier van op de hoogte bent, (en uit je bericht leid ik af van niet): in België is euthanasie in bepaalde vormen een aantal jaar geleden goedgekeurd. Een Belg mag bij een (geneeskundig) mensonwaardig bestaan euthanasie vragen in België.

Voorwaarden: je moet een dodelijk ziekte hebben, je moet bewust zijn (geen ver gevorderde dementie), je moet pijn hebben en je moet meerderjarig zijn.

Ik betwijfel dus ook of euthanasie nog steeds een taboe is :eusa_whistle: Persoonlijk ben ik er nog maar 1 keer écht in contact mee te komen, en ik moet zeggen dat het een zeer waardig iets is (in tegenstelling tot andere manieren om dood te gaan)

Ook denk ik dat het veel aangenamer is voor de familie en dokters als ze achteraf niet van 'moord' beschuldigd kan worden, maar dat alles netjes wettelijk geregeld is. Volgens mij is het vooral dit die nog speelt in Nederland, niet? Verder denk ik dat je de palliatieve zorg (niet echt euthanasie, maar toch) in Nederland onderschat, hoor...

Wouter_Masselink

En ook in Nederland bestaat er een gelijkaardige wet sinds 2001. Zelfs 12-jarigen kunnen hier al gedeeltelijk zelf in beslissen. Meer zelfstandigheid is hierin voor 16-jarigen. Meer hierover kan je lezen in de eerder geplaatste link. Verder hebben we ook nog het Groningen-protocol.

Het blijkt dat de (huidige) euthanasiewetgeving een duidelijke "sta in de weg" is en door velen in de huidige maatschappij als een ingrijpen van de overheid in de prive-sfeer van de mensen.

Bij gebrek aan hulp worden er noodgrepen door de oudere zelf gedaan,veel pillen,alcohol, ook badkuip met polsdoorsnijden,met de auto in volle vaart een botsing organiseren,op de rails gaan liggen en ga zo maar door.

Het is toch typisch dat de huidige euthanasiewetgeving in combinatie met de abortuswetgeving en het eerder genoemde Groningen-protocol Nederland een van de meest progressieve landen op het vlak van levensbeeindiging maakt.

Dat christelijke politieke partijen hierin een remmende werking hebben daar ben ik het mee eens. Ik ben het echter niet met je eens dat we de huidige wetgeving te danken hebben aan christelijke partijen, juist aan de seculiere partijen die paars/paarsII vormden (D66, PvdA en VVD) van 1994 tot 2002 hebben we de huidige euthanasiewetgeving te danken.

de grijze muis

Burgerinitiatief in deze:

http://www.uitvrijewil.nu/

Uitermate belangrijk dat de 40.000 handtekeningen er snel komen, liefst heel veel meer, zodat de Kamer serieus aandacht aan deze zaak moet besteden. Met een plastic zak over je hoofd aangetroffen te worden na een fles cognac geleegd te hebben, is geen prettig gezicht voor de vinder.

Mensen, tenminste de ouderen zonder depressie, die bij hun verstand zijn en zelf vinden dat hun leven voltooid is, dienen op een prettige wijze geholpen te worden bij hun vrijwillig overlijden.

Benm

Dat initiatief gaat er wel komen, maar ik denk niet dat het heel goede timing is - beter wachten tot een kabinet zonder christenunie, ik verwacht dat die nog liever de boel laten vallen (niet dat ik daar tegen ben) dan met zoiets instemmen.

Ik ben wel voorstander van zulke wetgeving - naar mijn idee kan het een hoop 'hardhandige' zelfmoorden schelen... want dat is wel degelijk de praktijk, de frequentie van zelfmoord onder 70 plussers is hoger dan voor andere leeftijdsgroepen.

de grijze muis

Waarom langer wachten? Onderteken nu het burgerinitiatief! Wie weet wat er allemaal in het volgende Kabinet komt en wat de ideeen zullen zijn. Wie weet hoe een nieuwe Kamersamenstelling er uit zal zien. Steeds weer opnieuw proberen is mijn devies. Eens zal het lukken!

Zie ook:

http://deeinder.nl/

en

http://www.nvve.nl/nvve2/home.asp?pagnaam=homepage

oktagon

Sinds het lanceren van mijn topic kwamen er ca. 13500 inschrijvingen bij,dus deze topic heeft ook zijn waarde getoond!

Benm

Ze zijn er inmiddels ruimschoots, ik heb overigens ook getekend.

De reden waarom timing belangrijk is: Een onderwerp mag in de laatste 2 jaar niet behandeld zijn. Er gaat enige tijd overheen om iets te behandelen, dus 'telkens opnieuw proberen' beperkt zich in de praktijk tot op zijn best 1 keer per 3 jaar, praktisch wellicht tot 1x per regeringsperiode. Als het nu behandeld wordt is er dus wel een kans om het gedurende de volgende regeringsperiode nogmaals te proberen, ergens rond 2013.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[euthanasie en religie]

[euthanasie en religie]

Re: [euthanasie en religie]

Re: [euthanasie en religie]

Re: [euthanasie en religie]

Re: [euthanasie en religie]

Re: [euthanasie en religie]

Re: [euthanasie en religie]

Re: [euthanasie en religie]