Ik ben bezig met het uitdijende heelal van Alan Guth te lezen en kwam daar iets tegen dat ik niet begrijp.
Men maakt hier gewag van het deeltje Charmonium, dat bestaat uit de Charm-quark en zijn anti-deeltje de Anticharmquark, maar annihileren een deeltje en een antideeltje elkaar niet wanneer ze met elkaar in contact komen?
Joren
Laatste berichten
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
19:55
wig 9
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Charmonium
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 114
Charmonium
"When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.
-- Sir Arthur Conan Doyle
-- Sir Arthur Conan Doyle
-
- Moderator
- Berichten: 4.097
Re: Charmonium
Een deeltje dat bestaat uit een quark en een anti-quark heet een meson. Deze kunnen inderdaad annihileren, maar dit kan natuurlijk een tijdje op zich laten wachten. Wikipedia meldt het volgende hierover: "While no meson is stable, those of lower mass are nonetheless more stable than the most massive mesons, and are easier to observe and study in particle accelerators or in cosmic ray experiments. They are also typically less massive than baryons, meaning that they are more easily produced in experiments, and will exhibit higher energy phenomena sooner than baryons would."
-
- Berichten: 114
Re: Charmonium
Is er een verklaring waarom deze niet onmiddellijk annihileren?
Ik heb altijd gedacht dat als een deeltje met zijn antideeltje in contact komt dat er dan een onmiddellijke annihillatie volgt.
Ik heb altijd gedacht dat als een deeltje met zijn antideeltje in contact komt dat er dan een onmiddellijke annihillatie volgt.
"When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.
-- Sir Arthur Conan Doyle
-- Sir Arthur Conan Doyle
-
- Berichten: 3.112
Re: Charmonium
Een deeltje en zijn antideeltje kunnen korte tijd om elkaar heen rennen.
Zo bestaat ook een combinatie van een elektron en positron. Zie het positronium.
Ik twijfel wel aan het bestaan van charmium, omdat de quarks niet los uit het proton of neutron kunnen komen.
(Of kan dat intussen wel?)
Zo bestaat ook een combinatie van een elektron en positron. Zie het positronium.
Ik twijfel wel aan het bestaan van charmium, omdat de quarks niet los uit het proton of neutron kunnen komen.
(Of kan dat intussen wel?)
-
- Moderator
- Berichten: 4.097
Re: Charmonium
Er is zelfs al een Nobelprijs uitgereikt voor de ontdekking in 1974 van een van de vormen van charmonium, namelijk het J/Psi meson, door twee onafhankelijke groepen. Zie hiervoor Wikipedia. Om een idee te krijgen van hoe stabiel dit deeltje is: "the mean lifetime is 7.2×10−21 s".
-
- Berichten: 375
Re: Charmonium
quarks komen niet alleen voor, maar een quark/anti quark combinatie is perfect mogelijkthermo1945 schreef:Ik twijfel wel aan het bestaan van charmium, omdat de quarks niet los uit het proton of neutron kunnen komen.
(Of kan dat intussen wel?)
