Voor x richting oneindig kijk je naar het argument, daar krijg je minus een groot getal gedeeld door plus datzelfde grote getal, er komt dus 1 uit het argument.
Voor x richting oneindig kijk je naar het argument, daar krijg je minus een groot getal gedeeld door plus datzelfde grote getal, er komt dus 1 uit het argument.
Voor x naar negen begrijp ik de limiet nu wel al. Het is de limiet naar plus oneindig die ik niet begrijp. Waarom wordt het argument (zoals dirkwb zei) = 1 ? Ik zou denken dat dit de onbepaaldheid oneindig gedeeld door oneindig is.
Voor x naar negen begrijp ik de limiet nu wel al. Het is de limiet naar plus oneindig die ik niet begrijp. Waarom wordt het argument (zoals dirkwb zei) = 1 ? Ik zou denken dat dit de onbepaaldheid oneindig gedeeld door oneindig is.
De functie 2x/x geeft voor x naar oneindig ook "oneindig/oneindig", maar toch is de limiet eindig: 2. Een onbepaaldheid wil niet zeggen dat de limiet niet bestaat, je moet dan gewoon nog even verder...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
En zeker dat het de rechterlimiet is? Ik kom namelijk uit dat die niet bestaat en dat de linkerlimiet de gegeven oplossing heeft.
Dat is dus ook iets wat ik niet volledig begrijp: Hoe kan een linker -of rechterlimiet niet bestaan ? Ik dacht dat de limiet in een bepaald punt a (element van R)niet bestond als rechterlimiet niet gelijk is aan de linkerlimiet.
De functie 2x/x geeft voor x naar oneindig ook "oneindig/oneindig", maar toch is de limiet eindig: 2. Een onbepaaldheid wil niet zeggen dat de limiet niet bestaat, je moet dan gewoon nog even verder...