Na het zien van een filmpjesserie op youtube ( heb ik een vraag.
In deel 4, na een minuutje wordt verteld over het feit dat een vacuum niet leeg is, maar bestaat uit een zeer snelle wisselwerking tussen materie en anti-materie. De twee ontstaan uit het niets, en lossen samen ook weer op waarbij de energie weer terug geleverd wordt.
Zonder dit op dit moment in twijfel te trekken, het volgende punt:
De lichtsnelheid door materie (materialen in onze wereld), is lager dan die door een vacuum.
De lichtsneheid door een vacuum is gemiddeld c.
Dus..
De lichtsnelheid door antimaterie zou dus groter zijn dan c?
Antimaterie wordt al gemaakt in laboratoria, zou dit bovenstaande dan de mogelijkheid bieden om de toekomst te zien?
Dus als je een blok materiaal van anti-materie maakt , en daar doorheen 'kijkt', vang je licht op van hetgeen nog niet opgevangen is door een waarnemer die er naar kijkt met de lichtsnelheid c.
Dus, waar zit de fout in de redenatie? Of is de basis waarvan ik begin te redeneren gewoon al fout?
Of is het goed en ben ik de uitvinder van de echte glazen bol?
.