Zou iemand mij kort even kunnen uitleggen waarom het schijnbaar vermogen
S = complex (U) maal complex (I*)
Ik weet dat het schijnbaar vermogen kan gevonden worden door het product van de grootte van de spanning en de stroom, maar ik zie niet hoe je bovenstaande formule kunt bekomen.
Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Schijnbaar vermogen
-
- Berichten: 171
Re: Schijnbaar vermogen
Het schijnbare vermogen is de effectieve waarde van de spanning maal de effectieve waarde van de stroom, je mag daar dus ook de modulus van de complexe waarden voor gebruiken, mits je daar ook de effectieve waarden gebruikt hebt.
-
- Berichten: 17
Re: Schijnbaar vermogen
mnee, ksnap het toch nog niet echt hoor
Wat wil bijna iedereen worden, maar niemand zijn?
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Schijnbaar vermogen
De eerste vraag die bij me opkomt is: wie zegt dat dat zo is?the stig schreef:Zou iemand mij kort even kunnen uitleggen waarom het schijnbaar vermogen
S = complex (U) maal complex (I*)
Het is zoals Gringo zegt, de effectieve waarde van de spanning maal de effectieve waarde van de stroom. Ik zou niet weten waarom je dat complex moet maken. Dat maakt het complexer dan nodig is.
-
- Berichten: 17
Re: Schijnbaar vermogen
Dit staat in onze cursus elektrische aandrijftechnieken in het hoofdstuk over wattmeters
als uitleg over de formule staat er: zoals bewezen in paragraaf vijf
helaas begint het deel over wattmeters op pagina 107 en hebben wij de paginas ervoor en dus
paragraaf vijf niet gekregen
Die formule komt ook nog enkele malen terug in het deel van synchrone motors
Bij wattmeters berekenen ze dan het reactief vermogen door het imaginair deel te nemen van de som van de
spanningen maal de complex toegevoegden van de stroom, maar hierdoor kom je toch het tegengestelde uit???
als uitleg over de formule staat er: zoals bewezen in paragraaf vijf
helaas begint het deel over wattmeters op pagina 107 en hebben wij de paginas ervoor en dus
paragraaf vijf niet gekregen
Die formule komt ook nog enkele malen terug in het deel van synchrone motors
Bij wattmeters berekenen ze dan het reactief vermogen door het imaginair deel te nemen van de som van de
spanningen maal de complex toegevoegden van de stroom, maar hierdoor kom je toch het tegengestelde uit???
Wat wil bijna iedereen worden, maar niemand zijn?
-
- Berichten: 7.224
Re: Schijnbaar vermogen
Dit is het complex vermogen, niet het schijnbaar vermogen.the stig schreef:Zou iemand mij kort even kunnen uitleggen waarom het schijnbaar vermogen
S = complex (U) maal complex (I*)
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 17
Re: Schijnbaar vermogen
Dit is het complex vermogen, niet het schijnbaar vermogen.
ok, complex vermogen dan, maar waarom is het gelijk aan die formule?
waarom niet complex U maal complex I ipv maal complex I*
Wat wil bijna iedereen worden, maar niemand zijn?
