Moderator: physicalattraction
Ik denk dat je gelijk hebt bij elastische materialen, maar kijk eens naar een karatebob die stenen doormidden slaat, de onderste stenen worden pas belast als de bovenste zijn gebroken. Om een belasting door te geven MOET de bovenste plaat doorzakken en dat is bij stenen en tegels in elk geval niet het geval. Ik denk dat gehard glas in dezelfde categorie gerekend moet worden, hoewel de doorbuiging wel iets groter zal zijn. Vandaar dat een zachte tussenlaag in elk geval vergroting van de sterkte geeft.Als je twee van willekeurig materiaal genomen en van gelijke dikte zijnde platen (moeilijke zin!) op elkaar legt,zullen ze beide de helft van de belasting delen en beide evenveel doorbuigen.
Dat lijkt me ook, de berekening betreft een vorm van een sandwich-constructie en de stijfheid wordt van het geheel dus groter. Dus: verandert het breekpunt als je twee platen op elkaar legt? Antwoord: ja.Dus nmm. ook twee geharde platen met de neutrale lijn op het ontmoetingsvlak;bij overbelasting zullen ze theoretisch beide gelijk breken;in de praktijk kan er door een minimaal dikte- en materiaalsamenstellings-verschil een gering tijdsverschil in de breuk van de afzonderlijke platen optreden.
Stom van mij. Niet bij stilgestaan dat het gehard glas is.Gehard glas word gemaakt door een .....
Zou het niet handiger zijn dat je dit topic begon met die link en de juiste vraag?mx7733 schreef:Ik heb nog twee mooie, geharde, glazen platen liggen welke zou kunnen verwerken in een tv meubel.
Nu staat op de site van de fabrikant dat de platen 50 pound kunnen dragen
